|
|
   |
«Нам ли стоять на месте, в своих дерзаниях всегда мы правы!» — под таким заголовком вышло интервью начальника горуправления образования С. В. Козицкого в одной из местных газет. Понятно, для школьных директоров начальник ГУО всегда прав, даже в самых дерзких дерзаниях. Например, в открытии пришкольных лагерей в августе, чего никогда не было раньше.
Раньше пришкольные лагеря работали в июне, при необходимости — в июле, но никогда — в августе. Этот месяц всегда оставляли на ремонт учебных заведений, ведь в Приморском районе, к примеру, в этом году с 16 августа начнется прием школ комиссией на предмет готовности к 1 сентября.
К слову, интересное замечание услышала из уст рядовой учительницы. В Болгарии, уверяет она, директор школы, уходя в отпуск летом, сдает ключ в отдел образования. А по выходе из отпуска принимает школу от работников отдела образования уже отремонтированной.
Раньше в районе определялись базовые школы с хорошим пищеблоком, куда и ходили дети, нуждающиеся в пришкольном оздоровлении. Я с трудом выписываю это слово в данном контексте. Какое оздоровление на асфальте? Но присмотрены дети, по подворотням не болтаются — уже хорошо.
В этом году все шло по накатанной колее: в апреле районные отделы стали требовать от учебных заведений отчета по будущему отдыху учащихся. Классоводы, классные руководители опрашивали родителей, составляли списки. Как правило, это были «льготчики» — дети-инвалиды, сироты, из семей многодетных, малоимущих, родители которых не в состоянии приобрести путевки на базы отдыха даже по низкой цене. На таких детей из городского бюджета выделили деньги (4 грн. 50 коп. в день на одного).
В некоторых школах не нашлось желающих оздоровиться в пришкольном лагере даже бесплатно. В одной школе Суворовского района четверо детей изъявили такое желание, и директор, не видя в том крамолы, договорилась, что они будут ходить в соседнюю, — не держать же из-за четверых штат сотрудников.
Короче говоря, к началу нынешней оздоровительной кампании в райОО и в горУО (туда стекается вся информация) знали, что не каждая школа открыла лагерь. Знали и о том, что количество детей в них оздоравливается — по необходимости. Об обязательных 10 процентах райОО и горУО тогда, похоже, не слышали. Естественно, и директора школ тоже.
Июньский сезон прошел. Стали подводить итоги. В 2004 году в Одессе работал 51 школьный лагерь, отдохнули в нем 2138 ребятишек. В 2005-м — 94 лагеря (4508 детей). Вдвое больше. Казалось бы, ситуация удовлетворительная. Но тут то ли узнали, то ли вспомнили, что Президент требует оздоровить за лето 50 процентов ребят, а горисполком — хотя бы 10 процентов от общего количества школьников.
И ВОТ В СЕРЕДИНЕ июля сверкают молнии: оздоровлено по Одессе лишь 7 процентов детей. «Вечерняя Одесса» опубликовала короткое интервью с начальником ГУО С. В. Козицким под заголовком с вопросительным знаком «Пришкольный лагерь в августе?» с единственной целью: предупредить руководителей школ о грядущих новшествах. Многие из них об августовской трехнедельной смене (в основном, за счет родительских средств) узнали действительно из газеты.
18 июля директора нескольких учебных заведений получили по выговору за срыв летней оздоровительной кампании. В том числе и директор прогремевшей в конце этого учебного года СШ № 121 Л. Н. Семенюк. Замечу, что на «разборки» с этой школой горуправление потратило столько сил (одни журналисты сколько времени отняли!), что их с лихвой хватило бы на то, чтобы продумать летний детский отдых, посчитать все проценты, предъявить руководителям школ свои условия (желательно, в форме письменного приказа), а уж потом требовать от них отчета. Разве они отказались бы? Просто руководить ими нужно грамотно. И, по возможности, — не обижать. Отдача будет значительно большей.
А теперь представьте сложность ситуации. Большинство «льготчиков» уже оздоровились в пришкольных лагерях. Второй раз финансировать их пребывание там нельзя (хотя весь учебный год в школе они питаются бесплатно, можно было бы здесь сделать исключение, если у кого нужда есть). Значит, надо уговаривать родителей. А родители смотрят на ребенка. И если он не хотел в июне оздоровиться в школе, то вряд ли захочет в августе.
Пришла в редакцию девяти-, теперь десятиклассница. Девочка толковая, многим интересуется, времени ей постоянно не хватает. Жалуется: вдруг позвонила классная руководительница, уговорила пойти в так называемый лагерь труда и отдыха на три недели. «Почему-то, — говорит девочка, — взяли из каждого девятого класса по 10-15 человек». Деточка, тех взяли, кого «уломать» удалось. Сама же говоришь, что пришла из уважения к классной руководительнице. «Я согласна помогать школе, — недоумевает. — Пусть дадут мне задание, я его выполню и пойду по своим делам». Невозможно. Держат хотя бы до обеда, потому что управление обещало проверять посещаемость «по головам» в столовой.
«Я не хожу в столовую, — дальше ведет разговор юная собеседница. — Во-первых, я вообще никогда не питаюсь в столовой, я люблю мамин обед, а, во-вторых, это в другой школе, и тащиться туда несколько остановок по жаре мне неохота».
Между прочим, за обеды эти, по ее словам, заплачено из фонда школы — надо ведь было как-то выйти из положения.
В другой школе срочно составили списки всех непрошедших практику по разным причинам, этих и «загнали» в лагерь. В третьей (говорят, в райОО так посоветовали) собрали слабых учеников и в виде дополнительных занятий проводят «оздоровительную кампанию». Для этого пришлось отозвать учителей из отпуска. Как потом будут с ними рассчитываться — пока неясно.
ЧЕРЕЗ ТРИ ДНЯ после открытия сезона начальник ГУО С. В. Козицкий и его заместитель В. Н. Ищенко проводили совещание с директорами школ, на котором присутствовали заместитель городского головы В. К. Куренной и его советник Л. Ф. Шилова. С. В. Козицкий сказал, что 20 процентов одесских детей будут оздоровлены, пусть это не 50, как хотелось бы, но и не 4 процента, как было в прошлом году. «Максимально возможное мы сделали, — сказал Сергей Васильевич. — Очень благодарен тем руководителям, которые поняли проблему и содействовали ее разрешению».
Далее отчитывались заведующие (или
и. о.) районных отделов образования...
Прошлась я на прошлой неделе по школьным лагерям. Наслушалась много интересного. Ну, например, о посещении развлекательных мест, — якобы бесплатно. В одном лагере мне сообщили, что ходили в кинотеатр восемь человек, остальные не смогли уплатить за билет, хоть им и снизили цену. В другом учительница растерянно смотрела в листок, где черным по белому написано: бесплатное посещение разрешено только детям льготного контингента, что должно подтверждаться подписью и печатью руководителя заведения. «Это я должна заверить «липовый» список?» — спрашивала учительница (если помните, «льготчики» у нас отдохнули «свое» в июне). В третьем суетились библиотекари, вписывая две-три якобы прочитанные книги в формуляры детей из лагеря. В четвертом я спросила, сколько детей пришло сегодня в лагерь, начальник назвала одну цифру, а в столовой («На сколько человек готовите?») — указали количество почти вдвое меньше. В пятой дети жаловались, что плохо кормят.
Лагеря не называю по понятным причинам. Но об одном не могу не упомянуть: о базовом СШ (УВК) № 90. В пятницу, 5 августа, в самую жару, я пришла сюда к концу обеда. Опоздала — дети уже разошлись. Сюда приходят обедать ребята из СШ
№№ 16, 39, 57, 70, 101, 118 и свои, конечно. На пищеблоке работают две Татьяны — Кравченко и Тарута-Дечева. Уже на входе, когда спросила, где находится столовая, охранник Володя ответил: «На второй этаж, в конец коридора, по вкусному запаху найдете». Обед был отменный: борщ, котлета куриная с вермишелью, долька помидора, компот, половинка банана. И вкуснейший белый хлеб, который здесь пекут сами. Не случайно родители и администрация СШ № 39 прислали в редакцию благодарность работницам столовой. Оказалось, с родителей собирают здесь всего 3,50 на обед. «Льготчикам» же выделено по-прежнему 4,50, дети получают еще и полдник, к примеру, в виде сосиски в тесте и сока. Говорят, на днях тут побывали представители райОО и райСЭС. Думаю, им тоже понравилось, как кормят ребятишек.
ЕЩЕ ОБ ОДНОМ остается сказать. Директор СШ № 121 Л. Н. Семенюк за лето получила три выговора. Последний — за «оздоровление». Все три считает необоснованными.
С. В. Козицкий по поводу завышенного, по его мнению, сбора родительских средств в 121-й и неправильного их использования подал материалы в прокуратуру. Занимались материалами по 121-й и другие проверяющие органы. Их выводы: оснований для возбуждения уголовного дела нет, попечительский совет действовал в соответствии с утвержденным положением.
Не буду вдаваться в подробности, это довольно неприятные разбирательства с привлечением депутатской комиссии, профсоюзных лидеров, но все три выговора директору Семенюк уже сняты.
Не говорю, что в одесских школах нет недостатков в летней кампании детского оздоровления. Как раз этим летом мы увидели, что к детскому отдыху нужно относиться очень и очень по-взрослому. Так что мягкую формулировку, оставшуюся от жесткого приказа на директоров: «...указать на недостаточную работу по организации летнего оздоровления», — можно адресовать всем просвещенцам снизу доверху. И не только им, конечно.
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.