|
|
   |
Стоит назвать адрес 105-й — ул. Пастера, 17, — и становится ясной причина главных ее бед. Предприимчивые дельцы давно положили глаз на лакомое помещение, а теперь, как в народе говорят, и лапу наложили. Еще десять лет назад «Вечерняя Одесса» разбиралась с «наездами» на это учебное заведение. Некоторое время стояло затишье. Но сейчас рейдерский беспредел валом идет даже по крупнейшим государственным объектам, где тут устоять маленькой «домашней» школе — рассчитанная на 300 мест, учащихся она имеет чуть больше.
С особой силой «наехали» на 105-ю супруги-бизнесмены Б. года три назад. Но действовали хитро. «Слабым звеном» у заведения является то, что делят ученики здание с жильцами обычных квартир. И вот Илона Б., проживающая в этом доме, подала заявление о том, что подвалы (подсобные помещения) у них бесхозные, нуждаются в присмотре, она бы и привела их в порядок. При этом заручилась обманным путем поддержкой соседей. Ей отдают эти подвалы (около 200 квадратных метров), будто никто не знает, что там располагается школьный спортзал и мастерские. Приморский суд решением от 16 октября 2006 года признает за ней право собственности. МБТИ регистрирует новоприобретенные владения. А после бизнес-леди захватила часть помещений в 270 квадратов и прибрала к рукам еще 80 метров (в ход пошли уже учебные классы — кабинет информатики, например).
Но действия свои Илона Б. не афишировала. Только в июле 2008 года решилась разобрать стенку в квартире и занять подвал. На подмогу взяла частных охранников. Несмотря на то, что время для захвата было выбрано удачное (отпускное для основной части коллектива школы), разразился скандал. Захватчиков выдворяли с милицией. На место «боя» выезжали районные и городские власти (в частности, заместители городского головы).
Год назад начальник Приморского районного отдела образования уверял, что «все тут шито белыми нитками», и «вопрос быстро разрешится в пользу школы», — ведь подано заявление в суд на отмену права новой собственности Илоны Б.
Заявление в суд городские власти (школьные помещения — это коммунальная собственность города) подали. Но особой активности в решении вопроса не проявляли. Неоднократные обращения защитников школы в прокуратуру результата не принесли.
Странным образом появился приказ в горуправлении образования о том, что СШ № 105 не имеет условий для профильного обучения, а стало быть, следует ее закрыть. Правда, в феврале этого года приказ отменили. Может, потому, что родители учащихся встали стеной. В буквальном смысле слова: перекрыли пешеходную «зебру» на ул. Пастера. В первую очередь они требовали освободить школьные помещения. Условия обучения их детей действительно ухудшились с потерей того же спортзала...
Прежний директор СШ
№ 105 Т. В. Полищук ушла с должности (будет работать в этой же школе учителем физики). С исполняющим обязанности директора в настоящее время учителем истории С. В. Чепурным встретиться не удалось. А с теми немногими работниками школы, которые оказались на месте, разговора не получилось: дела, мол, крутятся в судах, вникать в подробности некогда, но набор первоклассников идет обычным порядком, есть надежда на то, что учебный год начнется нормально.
Пусть оправдаются надежды. Однако житейский опыт подсказывает: устаешь биться головой о стену. Не дело, что дети занимаются физкультурой на улице. Подумает-подумает иная мама да и отведет ребенка в другую школу, где с условиями для занятий полный порядок. Вот тебе и недобор. И нецелесообразность функционирования школы. Было бы честнее со стороны городских властей сказать, что именно этого они добиваются. Или же решительнее выступать в защиту 105-й. Неужели сил нет справиться с «малым» рейдерством? Или желания?
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.