|
|
   |
Таким он был...
Такой сейчас.
Были времена, да минули. Вот почему от слова «оптимизация» сейчас содрогаются в «больнице водников», бьют тревогу сотрудники хозрасчетной поликлиники, узнав о грядущем закрытии «на ремонт». Есть и другие примеры.
Так вот, о предчувствиях, — когда в сентябре 2001 года родильный дом № 6 в парке Шевченко закрывали на капитальный ремонт, акушерки целовали стены, прощаясь. А в родильном зале оставили годами висевшую там икону, чтобы хранила здание в отсутствие покинувших его людей. Тогда казалось — на время...
19 октября 2002 года наша газета опубликовала статью «Роддом закрыт. Все ушли...», в которой процитировала письмо в редакцию, подписанное председателем профкома Т. Н. Мындру и членом профкома И. В. Калиушко от имени сотрудников, обеспокоенных судьбой родильного дома и своей собственной: «прошел год, но ремонт так и не начался...».
Сейчас можно констатировать: прошло 8 лет, и давно уже нет в особняке у моря родильного дома.
А начиналось все с договора аренды, заключенного между управлением здравоохранения горисполкома и ООО «Городской андрологический центр» 4 июня 2001 года. Этот документ есть в распоряжении редакции. По договору «с целью повышения эффективности использования нежилых помещений и имущества коммунальной собственности, которые находятся в технически плохом состоянии и требуют проведения капитального ремонта и реконструкции», арендатор принял «в срочное платное пользование» часть помещения женской консультации
№ 7, входящей в структуру родильного объединения № 6, и часть стационара роддома, расположенного на улице Черноморской, 1, — с тем, чтобы произвести ремонт и впоследствии использовать помещения «в целях организации предоставления медицинских услуг». Именно расплывчатость последней фразы вызвала панику у настороженного коллектива («Тайский массаж тоже можно назвать медицинской услугой!»), и вдогонку стороны подписали дополнительное соглашение к договору: «После проведения ремонта сохранить профиль родовспоможения арендуемых помещений».
Что профиль роддома будет сохранен, подтвердили тогда в беседе с журналистом «Вечерней Одессы» и начальник управления здравоохранения Е. А. Якименко, и директор ООО «Городской андрологический центр» И. А. Мильман. Срок аренды — 10 лет, с 4 июня 2001 года по 4 июня 2011-го. Но в обязанностях арендатора четко записано: «сдать отремонтированные помещения согласно акту приема в эксплуатацию в срок до 1 июля 2003 года».
На дворе 2009-й. Роддома нет. Сотрудники — кто где. Здание разваливается. Объяснения причин путаные и сути дела не меняющие. Якобы путаница вышла с собственником — в перестроечное время при разделе имущества медицинское учреждение осталось в ведомстве города, а само здание — на балансе управления по охране памятников культурного наследия облгосадминистрации. Кто хозяин — город или область? Суды, апелляции, кассации...
В горздраве говорят, что ныне здание отошло в областную коммунальную собственность, и с потерей, очевидно, смирились. Свидетельство тому и один из вопросов, включенный в повестку дня июньской сессии горсовета: «О реорганизации коммунального учреждения «Родильный дом № 6» путем присоединения к коммунальному учреждению «Родильный дом № 5» и утверждении устава в новой редакции». А что присоединять? Несуществующий, вернее, существующий только по документам горздрава, роддом? Снова мутное слово «реорганизация»...
На днях на сайте «Таймер» появилось сообщение, что две профильные депутатские комиссии городского и областного советов намерены вместе обсудить ситуацию вокруг роддома № 6. Предлагаем им собраться в парке Шевченко, на руинах, со всех сторон окруженных элитными новостроями...
Дора ДУКОВА.
Фото Олега ВЛАДИМИРСКОГО.