|
|
   |
Получается, что тоже в тюрьме. Это происходит тогда, когда представители правоохранительных и следственных органов, а также судебной системы озабочены не тем, как раскрыть тяжкое преступление и воздать совершившим его по заслугам, а прекрасно понимая, что за решеткой находятся невиновные люди, тем не менее предпринимают все усилия для того, чтобы спасти свои погоны и должности, не желая признаваться в собственном непрофессионализме и существующей крепкой круговой поруке.
Не так давно «Вечерняя Одесса» писала об одном таком случае. В материалах «14 лет в СИЗО» (номер за 18 сентября 2010 г.), «В жерновах правоохранительной системы» (номер за 21 сентября) и «Заседание состоялось. Впустую...» (номер за 23 сентября) рассказывалось о том, как оказались за решеткой трое молодых одесситов — Вячеслав Чайковский (1978 г.р.), Александр Янкевич (1983 г.р.) и Валентин Свергунов (1982 г.р.), и почему они провели в следственном изоляторе уже 14 (!) лет на троих.
Напомним, что первый из этой троицы находится под стражей с 6 августа 2004 года, два его якобы подельника — с 9 ноября 2006 года. 24 февраля 2009 года судья Суворовского районного суда г. Одессы В. Головей вынес приговор, которым признал их виновными в совершении разбойных нападений, отмерив, как говорится, по полной: В. Чайковский получил 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, А. Янкевич и В. Свергунов — по 12 лет и тоже с конфискацией.
Однако апелляционный суд Одесской области своим определением от 15 октября 2009 года отменил вышеназванный обвинительный приговор как незаконный и необоснованный. Дело ушло на доследование. Но Чайковскому, Янкевичу и Свергунову меру пресечения не изменили, они по-прежнему находятся в СИЗО.
Вообще это дело, которое просто изобилует юридическими несуразицами, нестыковками в деталях, фантастическими нелепицами, откровенными подтасовками и фальшивками, сегодня уже в четвертый раз уходит в прокуратуру Суворовского района г. Одессы на доследование. Ну никак не могут следственные органы убедительно доказать вину троих молодых ребят в совершении разбойного нападения.
Впрочем, ничего удивительного. Ведь, по сути, все дело было построено на показаниях потерпевших по делу Б. и Ш., которые давно, заняв мужественную гражданскую позицию, официально заявляют во все инстанции о том, что данные ими первоначальные показания против Чайковского, Янкевича и Свергунова были ошибочными и объясняют это тем, что органы следствия ввели их в заблуждение, оказывая давление. Более того, Б. и Ш. теперь точно знают, кто совершил на них разбойное нападение.
Впрочем, это вряд ли является тайной и для следственных органов. Ведь пистолет, из которого во время разбойного нападения преступники четырежды стреляли в Б., и он чудом остался жив, а в Ш. стреляли, но не попали, как говорится, «засветился». С применением этого огнестрельного оружия — уже позже описываемых выше событий — было совершено разбойное нападение на частного предпринимателя из села Софиевка Николаевского района Одесской области. Данный факт подтвердила справка Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области от 7.07.2006 г. № 11/973.
25 июня 2007 года Николаевский районный суд Одесской области вынес обвинительный приговор в совершении тяжкого преступления в отношении граждан Грицкана, Марчука, Аракильяна и Самборского. Двое из них, кстати, бывшие работники милиции. Вина их была полностью доказана, да и отпираться оказалось бессмысленно — преступников сдала наводчица.
Дальше — больше. Когда Самборского этапировали в Одессу — в следственный изолятор — для опознания, то потерпевший Ш. сразу же заявил следственным органам, что этот человек был в числе тех, кто совершал на него разбойное нападение. Потерпевший Б. также сообщил, что опознал Самборского и хорошо знает Аракильяна, еще одного члена банды оборотней в погонах. После этого у потерпевших Б. и Ш. исчезли последние сомнения относительно того, что Чайковский, Янкевич и Свергунов не совершали на них разбойного нападения.
Но несчастная троица по-прежнему находится под стражей. Ничего не изменило в их судьбе и состоявшееся чуть больше месяца назад, 23 ноября, заседание апелляционной инстанции Одесского областного суда. Кстати, оно несколько раз переносилось из-за того, что Суворовский районный суд не мог надлежащим образом оформить дело для его рассмотрения в апелляционной инстанции. Для тех, кто собирал «бумажки», возможно, месяц-другой волокиты роли не играет. Но для тех, кто находится за решеткой, да еще зная, что без вины, каждый день по ту сторону колючей проволоки — минус месяц жизни...
Поводом для заседания коллегии Одесского областного суда стала апелляция подсудимых, их защитников и потерпевшего Б. на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 16 июля нынешнего года о возврате дела на дополнительное — очередное! — расследование в прокуратуру. Апелляцию в итоге отклонили. Дело все-таки ушло на доследование.
Однако в зале суда председательствующий судебной коллегии Юрий Погорелый огласил не только определение о возврате дела на дополнительное расследование, но и сообщил о вынесении двух частных определений в адрес председателя райсуда и райпрокурора, в которых указывалось на грубые нарушения закона по обвинению Чайковского, Янкевича и Свергунова в совершении разбойного нападения, а также обращалось внимание на чрезмерно длительные сроки содержания обвиняемых в следственном изоляторе.
Увы, процитировать вышеназванные процессуальные документы не представляется возможным. Пять (!) недель участники процесса и потерпевший Б. не могут получить копии определения апелляционной инстанции и двух частных определений. Хождение по замкнутому кругу — Одесский апелляционный суд, прокуратура Суворовского района и районный суд — результата пока не принесло. Не дают документы — и все! И управы нет: заявления о выдаче копий определений остаются без ответа. Иначе, как ярким проявлением круговой поруки, базирующейся на принципе «ворон ворону глаз не выклюет», такую «оборону», предпринятую судебными органами и органами следствия и не назовешь.
Сегодня делается все, чтобы максимально затянуть очередное дополнительное расследование и насколько возможно оттянуть день, когда Чайковский, Янкевич и Свергунов выйдут на свободу, пусть даже в результате изменения меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Конечно, для такой правоохранительной системы было бы «удобней», если бы обвиняемые в чем-нибудь взяли бы вину на себя. Тогда бы им в обвинительном приговоре зачли срок пребывания в СИЗО, и спустя какое-то время выпустили на свободу. Но Чайковский, Янкевич и Свергунов, которым относительно недавно предложили эту «красивую» комбинацию, категорически не согласились брать на себя чужую вину. Они не совершали разбойного нападения — и все!
Поэтому дополнительное расследование придется все-таки проводить. К сожалению, хоть и было обещано, что до конца нынешнего года в Одесское СИЗО этапируют Грицкана, Марчука, Аракильяна и Самборского, осужденных именно за разбойные нападения, однако до сих пор сотрудники Хаджибейского отделения Суворовского РОВД г. Одессы не проводили с этими лицами никаких следственных мероприятий.
Радует, что наконец-то создана комплексная оперативно-следственная группа для полноценного расследования уголовного дела по обвинению Чайковского, Янкевича и Свергунова. Новые следователи делают попытку восстановить полную картину событий шестилетней давности, стараются выяснить, каким же образом невиновные люди попали за решетку, и при посредничестве кого усиленно прятали от заслуженного наказания истинных преступников, виновных в совершении разбойных нападений на Б. и Ш.
Кстати, не меньшее давление, чем обвиняемые, сегодня испытывают потерпевшие. Должностные лица областной прокуратуры и прокуратуры Суворовского района, понимая, что, если не хотят лишиться погонов и должностей, то должны найти виновных в том, что Чайковский, Янкевич и Свергунов провели столько времени за решеткой без всяких на то оснований, пытаются сделать крайними в этом деле Б. и Ш. Мол, они дали ложные показания, поэтому в отношении них надо возбудить уголовное дело. С потерпевшими сейчас ведутся беседы, им предлагают, угрожают, их таскают на различные следственные мероприятия, назначаются экспертизы.
В общем, правоохранительной и судебной системой делается все для того, чтобы не признавать — да, это мы виноваты в том, что ломаем жизнь молодым людям, которые в свои плюс-минус 30 лет получили столь жестокий жизненный опыт. Без сомнения, психологически очень тяжело идти на сделку со своей совестью, вынося обвинение в тяжком преступлении, зная, что человек его не совершал. И когда подумаешь о том, что таких людей в деле Чайковского, Янкевича и Свергунова оказалось очень много, начиная со следователя Хаджибейского отделения милиции В. Барбы, становится просто страшно...
Николай Розовайкин. Представитель Международной правозащитной организации, юрист. Олег Суслов