Правосудие как форма государственной деятельности

Одним из признанных во всем мире неотъемлемых признаков демократии в государстве является разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную. При этом каждая из этих ветвей власти имеет определенные на законодательном уровне возможности контролировать действия других. Судебная власть признается самостоятельной и независимой; другие государственные органы и должностные лица не могут выполнять функции и полномочия, которые являются компетенцией органов правосудия.

Вопрос деятельности судебной власти в Украине представляет большой общественный интерес, тем более, что сейчас судебная система находится в процессе реформирования и приобщения к европейским стандартам. Авторитет судебной власти в обществе, прежде всего, зависит от эффективности правосудия, способности судов защитить права граждан, профессионализма и нравственности представителей судебной власти. А подтверждением повышения авторитета судебной власти является рост обращений граждан в суды.

Данные судебной статистики подтверждают тенденцию постоянного увеличения в последнее время количества обращений физических и юридических лиц в суд за защитой своих прав и законных интересов. Это является показателем доверия граждан к судам и стремления сторон решать спорные вопросы цивилизованным законным путем.

Наряду с ростом авторитета появляется и интерес граждан, прессы к работе судов. В последнее время в средствах массовой информации все больше нагнетается своеобразное социальное напряжение, допускаются высказывания обидного характера в адрес судей, в частности, о «коррумпированности и продажности судей, что приобрело масштаб национальной катастрофы» — еще до окончательного вынесения судебного решения по тому или иному делу, когда правовой спор еще не рассмотрен согласно установленному процессуальным законом порядку.

Также бывают случаи, когда информация о деятельности судебной системы преподносится в искаженном или неправильном виде, дополняется собственными комментариями, делается ссылка на несуществующие источники, предоставляется недостоверная информация и т.п. Это чрезвычайно опасно, поскольку в данном случае не только ставится под сомнение способность судов осуществлять правосудие, но и теряется вера граждан в справедливое судопроизводство и возможность защитить свои права в суде.

С целью обеспечения гласности и открытости деятельности Одесского апелляционного хозяйственного суда проводится размещение и постоянное обновление информации на WEB-странице суда в сети Интернет. Во исполнение Закона Украины «О доступе к судебным решениям» обеспечено постоянное внесение в Единый государственный реестр судебных решений, электронных копий постановлений и постановлений суда.

С целью создания благоприятных условий для реализации конституционных прав граждан на информацию и обеспечение прозрачности деятельности суда установлено центральное информационное табло, предназначенное для вывода оперативной информации о деятельности суда, а также возле каждого зала, где проходят судебные заседания, установлены дисплеи, которые информируют о перечне дел, рассматриваемых в данном зале.

Вместе с тем, продолжает свою работу размещенный в вестибюле суда информационный компьютерный киоск, с помощью которого стороны имеют возможность самостоятельно получить сведения относительно рассмотрения апелляционной жалобы, реквизитов уплаты госпошлины, графика личного приема руководством суда, а также ознакомиться с полными текстами постановлений, как Одесского апелляционного хозяйственного суда, так и Высшего хозяйственного суда Украины.

Центральное информационное табло, информационный киоск и информационные дисплеи залов судебных заседаний представляют собой единую информационную систему, которая обеспечивает освещение деятельности Одесского апелляционного хозяйственного суда.

Говоря о сотрудничестве Одесского апелляционного хозяйственного суда с общественностью, следует обратить внимание на открытие на базе суда отделения кафедры хозяйственного права и процесса Одесской национальной юридической академии. Сотрудничество заключается в проведении «круглых столов» судей и научных работников по проблемным вопросам решения разнообразных споров.

Только реальная независимость суда может стать предпосылкой для полноценного развития доверия к судебной процедуре и повышения авторитета судебной власти в обществе. Судебная ветвь власти должна быть функционально и фактически независимой от любых других субъектов власти, но наряду с этим — доступной, как территориально, финансово, процессуально, так и информационно.

Наталья Павлова, заместитель начальника отдела статистики, аналитики и обобщения судебной практики Одесского апелляционного хозяйственного суда