|
|
   |
Анализ новых объективных и субъективных обстоятельств показывает, что мирное решение конфликта на Донбассе возможно. Особенность ситуации в том, что сегодня мирное решение нужно не только Украине, но и Соединённым Штатам во главе с Дональдом Трампом, и России во главе с Владимиром Путиным, и Европейскому Союзу. У каждой стороны свои причины искать мирный исход конфликта, но это обнадёживающий фактор для согласованного решения.
Заинтересованность Украины в прекращении конфликта и восстановлении контроля над всей украинской территорией очевидна и не требует доказательств. Даже, если есть люди, которые обогащаются на крови, то они уже «под колпаком», и жёсткое пресечение такой деятельности уже осуществляется. Рассмотрим позиции других сторон.
США, судя по недавним официальным заявленим, сохраняют стратегическую позицию поддержки Украины в вопросе её законных территорий. Однако реальное воплощение этой поддержки имеет существенное значение. Если ожидаемые переговоры Трампа с Путиным, с учётом интересов Украины, приведут к мирному решению конфликта на Донбассе, то роль Трампа как миротворца, добившегося результата, — получит положительную оценку во всём мире. Такая оценка станет хорошим противовесом антитрамповским выступлениям в США и других странах мира.
Если рассматривать позицию Владимира Путина, то на неё влияет ряд факторов. Ситуация на Донбассе уже давно не приносит России ничего, кроме дополнительных экономических и политическмх проблем. Если РФ нужен фактор нестабильности, то достаточно Крыма. В то же время, уход с Донбасса в угоду Обаме или Порошенко выглядел бы как поражение. А вот достижение согласия при участии переговорноспособного Трампа может выглядеть как имиджевый общий успех.
Во всём этом присутствует ещё один деликатный фактор. Для Путина противопоказан нулевой или отрицательный результат переговоров с Трампом. После всех положительных высказываний по российскому ТВ, когда имя Трампа упоминалось чуть ли не чаще имени Путина, отрицательный результат переговоров будет означать катастрофу не только в информационном поле, но и в дальнейших экономических и политических надеждах РФ.
В то же время для Трампа подобных ограничений не существует. Если удастся договориться с Путиным, вот вам победа новой дипломатии великой страны и её нового президента. Если не удастся найти общий язык с Путиным, вот вам пример твёрдой позиции и верности генеральному курсу великой страны. Всё, как было обещано.
У Путина может существовать дополнительная заинтересованность в поиске общего языка с Трампом, и это тоже косвенно улучшает общую ситуацию для Украины. Отступая от Донбасса, Путин достигает для себя двух положительных результатов: освобождается от проблемы, которой тяготится, и одновременно демонстрирует Трампу свою договороспособность. На этой волне РФ и США могут найти дальнейшее взаимопонимание в общей амбициозной задаче борьбы с ИГ. В этом случае РФ может включить в пакет какой-то приемлемый для Дамаска формат по урегулированию сирийского вопроса. И тогда — парад дипломатических триумфов.
При умелой нашей дипломатии переплетение геополитических вопросов может быть обращено в пользу, а не во вред интересам Украины.
Что касается позиции ЕС по данному вопросу, то она пока сохраняется в пользу Украины, несмотря на усталость Европы от затянувшихся политических, военных и экономических проблем.
Таким образом, оценка внешних условий говорит о появлении шанса для мирного урегулирования конфликта. А что может помешать этому?
Парадокс в том, что, с одной стороны, все говорят, что Минским соглашениям нет альтернативы, а с другой стороны, эти самые Соглашения содержат подводный камень. Он же — камень преткновения. Формальное выполнение Минских соглашений (на которые мы в своё время дали согласие) предусматривает восстановление украинского контроля по всему периметру своей границы лишь после проведения выборов на неподконтрольных территориях. Мы же, вполне логично, считаем, что выборы нужно проводить на уже контролируемых территориях. Пока же часть границы остаётся неконтролируемой. Это грозит тем, что к легализованной власти в Донбассе придут силы, оппозиционно настроенные к правящей коалиции и правительству Украины. Вот этот вопрос предстоит тщательно взвесить и продумать со всех сторон, проявляя мудрый подход с учётом реальной ситуации.
Если принимать Минские соглашения как безальтернативные, то нужно решить паллиативную задачу: что хуже — иметь дело с легальной оппозицией или с нелегальными оккупантами и вооружёнными боевиками? Что хуже — вести словесную дискуссию с легальной оппозицией или артиллерийскую дуэль с использованием крупнокалиберных орудий и гибелью людей?
Вся ли избранная власть окажется оппозиционной? Ведь и на неконтролируемой, и на контролируемой территориях есть достаточное количество проукраински настроенных дончан. Кроме того, оппозиционные депутаты выбираются не пожизненно. К тому же, провластные партии, как показывает практика, научились договариваться и с оппозицией.
Если даже сначала востановить границу, а потом проводить выборы, если даже в России сменится власть, то и в этом случае жители Донецка не проникнутся любовью к уважаемой мною партии «Самопомiч». А жители Луганска не полюбят тех, кто утратил поддержку даже в своих традиционных округах. Ожидать изменений в сознании людей придётся годами. Изменения не придут сами собой. Люди на всех территориях видят, что декларации многих депутатов и чиновников напоминают явку с повинной. А реакция на эту ситуацию напоминает сериал «Преступление без наказания». Когда люди увидят сериал «Богатые тоже плачут», то и отношение к «режиссёрам-постановщикам» станет иным.
Если мы идём в Европу, то следует глубже изучать европейский опыт. В единой Франции расстояние между Марселем (Прованс) и Гавром (Нормандия) составляет порядка 900 км.
Коренные жители Нормандии и Прованса, оставаясь французами и патриотами, существенно отличаются внешностью, менталитетом, местной кухней и предпочитаемыми напитками, манерой разговаривать и акцентом. При большой географической дистанции они имеют различное историческое прошлое и особенности в оценках прошлого.
В то же время все они граждане Франции, взаимно лояльны и не приезжают друг к другу наводить порядок. Жители Гавра не маршируют по Марселю с возгласами: «Нормандець прийде — порядок наведе!».
То же можно сказать о городах единой Италии: Милане и Палермо, расстояние между которыми порядка тысячи километров. Кстати, региональный патриотизм в Италии доминирует в силу особенностей исторического развития страны. Это не мешает Италии оставаться экономически развитой страной.
У нас расстояние между Тернополем и Донецком тоже составляет порядка 1000 километров. Если мы ради получения желаемого результата на выборах будем ждать, пока исторически сложившийся менталитет в обоих городах выравняется, конфликт затянется до бесконечности. Это значит, что к уже погибшим будут добавляться ещё тысячи и тысячи гибнущих героев.
Значит, нужно привести амбиции в соответствие с амуницией и, руководствуясь реальными возможностями, устанавливать мир в Украине, в интересах всего населения Украины.
Ну а любые выборы на Донбассе могут проводиться только при условии полного вывода войск оккупантов, включая разного рода «российских советников», «отпускников» и «заблудившихся десантников».
Георгий ПИЛИПЕНКО. Академик УАОИ, писатель и журналист