За гуманізм, за демократію, за громадянську та національну згоду!
||||
Газету створено Борисом Федоровичем Дерев'янком 1 липня 1973 року
||||
Громадсько-політична газета
RSS

Політика

Сергей Арбузов: «Люди стали заложниками ошибок неумелых политиков во власти»

№84—85 (10002—10003) // 12 июня 2014 г.
Сергей Арбузов

Бывший и.о. председателя правительства Сергей Арбузов дал резонансное интервью российскому информагентству, в котором прокомментировал сегодняшнюю ситуацию в Украине. Одной из тем разговора был вопрос, волнующий сегодня людей по обе стороны российско-украинской границы — так называемая антитеррористическая операция, которую многие эксперты называют гражданской войной.

— Ежедневно с вашей родины, Донецкой области, приходят трагические вести — там гибнут сотни ваших земляков. Как вы оцениваете факт антитеррористической операции, которую ведет нынешнее правительство Украины против Донецкой и Луганской народных республик, и как вы, бывший премьер страны, считаете, насколько оправданы действия той и другой стороны?

— Большую часть жизни, около 30 лет, я прожил в Донецке, это — моя родина, я люблю этот город, мне нравятся люди, которые там живут, с этими местами многое связано в моей жизни. И я с болью воспринимаю то, что там происходит. Конечно, я скорблю вместе со всеми жителями Донбасса, которые потеряли своих близких и родных. Прискорбно то, что люди стали заложниками действий, ошибок неумелых политиков во власти.

Волеизъявление народа, которое произошло 11 мая на референдумах в обоих регионах, это — важный политический и социальный фактор. И с этим не могут не считаться власти в Киеве,— как мы в свое время учитывали ту ситуацию, которая сложилась в стране в конце 2013 года, и те пожелания, которые высказывали студенты киевских вузов на Майдане. Заметьте, мы тогда не объявляли антитеррористической операции. Мы пытались вести диалог.

Нынешняя киевская власть упорно не хочет вести переговоры с жителями Донецка, Луганска, других населенных пунктов этих регионов. Вместо бесед — артиллеристские орудия, вместо слов — пули и снаряды... Уверен, что единственный путь разрешения конфликта — это путь переговоров. Политикам в Киеве пора понять, что население Донецкой и Луганской областей не приемлет язык насилия и ультиматумов.

— Вы были в сходной ситуации в феврале нынешнего года, но не применяли артиллерию и авиацию против оппозиции... Как бывший председатель правительства Украины, как вы думаете, что могло побудить нынешнее правительство применять такие крайние меры?

— Полагаю, причина — непонимание, что делать. Они пошли в решении сложного вопроса самым коротким путем, понадеялись, что решат его очень быстро. А волю народа подавить силовыми методами невозможно.

— После того, как Яценюк фактически сменил вас на посту председателя Кабинета Министров, он заявил, что государственная казна пуста. Каково было финансовое состояние Украины на самом деле, когда вы оставили пост премьера?

— Хороший вопрос, грех будет на него не ответить. На самом деле пусть господин Яценюк скажет, когда была казна полна? Дело в том, что у нас бюджет дефицитный, при том, что дефицит покрывался за счет заимствований, и основная задача нашего правительства, как и любого другого, была — сделать долговую политику таким образом, чтобы время выплат по долгам приходилось на время, когда страна максимально получает доходную часть. То ли за счет сбора налогов, то ли за счет приватизации... И то чудо, что происходит сегодня, что они еще живут, это как раз результат нашей работы. Почему? Когда пришла в Кабмин наша команда, у нас долговая политика была построена примерно таким образом — мы разложили займы от 4 до 6 лет, рассчитали всплески активности экономики и моменты ее падения, и разложили время возврата на те сроки, когда это будет удобно для страны. И сегодня нынешняя власть еще пользуются этой разработкой. А то, что никаких запасов в стране с дефицитным бюджетом быть не может — я думаю, это должен понимать любой экономист. Мы все время жили в долг. Так живет большинство стран мира, те же США.

— Кроме того, речь шла о золотовалютных запасах страны, которые якобы тоже были в значительной степени утрачены.

— Золотовалютными запасами страны заведует Национальный банк Украины. Золотовалютные запасы, которые находятся на балансе НБУ, к бюджету прямого отношения не имеют. На самом деле золотовалютные запасы — это результат экспортно-импортной деятельности государства. А во время революционных событий, которые продолжаются в Украине последние полгода, конечно же, активность по экспорту и по импорту упала. Родились спекулятивные ожидания населения, и золотовалютные запасы Украины стали таять.

— Что значит «спекулятивные ожидания»?

— Когда говорят, что главный кредитор Украины — Россия, или главный кредитор — Америка, или главный кредитор — МВФ, это заблуждение. Главный кредитор — это население и бизнес. И все те вклады в банковскую систему, которые приносят люди в банки, выросли за последнее время в разы. Почему? Потому что мы смогли убедить население в том, что банковская система стабильна. В результате, за последние месяцы нашей работы вклады населения приросли примерно на 50 миллиардов гривен. Люди поверили правительству и все деньги, которые они заработали, они понесли в национальной валюте в банки, и это дало национальной экономике возможность развиваться.

Так вот, население, которое разместило свои средства в банках в гривне и не стало покупать валюту, чтобы сберечь от девальвации свои сбережения, в любой момент могло поменять свое мнение и в паническом настроении начать активно ее скупать— это и есть «спекулятивные ожидания».

Для того чтобы этого не случилось, мы производили интервенции, то есть продавали часть свих золотовалютных запасов с тем, чтобы стабилизировать курс гривни. Таким образом, успокаивали население, и население нам верило. Вплоть до нашего последнего дня работы курс оставался прогнозируемым, никаких оснований для глубокой девальвации не имелось.

А нынешнее правительство или не знает, как это делать, или не понимает, к чему это приведет... В результате ныне курс девальвировал и, соответственно, золотовалютные резервы сегодня явно меньше, чем принято в мировой практике.

— Вам предъявляют различные обвинения. Генпрокуратура Украины, например, обвинила вас в растрате 117 млн. грн. госсредств, которые были отпущены на создание телеканала «БТБ». Где эти средства, как вы их растратили?

— Я такого даже представить не мог, что по этому факту мне будут задаваться вопросы. И вот почему. Первое. Чтобы предъявить обвинение в растрате средств, надо провести аудит, иными словами ревизию, и тогда определить, что приобретено, на какие суммы не хватает оборудования. Но аудита «БТБ» проведено не было, следователи даже не опросили ни одного сотрудника телекомпании на момент возбуждения дела. Это нонсенс! Второе — если вы проанализируете, какие были заявления до возбуждения уголовного дела, то убедитесь, что масса политиков говорила, что это — лучший канал в Украине, оснащенный по последнему европейскому уровню, что можно сделать из него украинские BBC, CNN. И вдруг потом появляется решение, что я создал что-то не то, что-то не так, а еще и украл на этом. Это вещи взаимоисключающие.

Одно время меня обвиняли в том, что я незаконно создал этот канал, не имел права, но создал. Потом посмотрели закон и увидели, что здесь все законно. Потом обвинили, что я растратил госсредства. Даже сумму назвали, но так и не провели аудит, то есть не выявили, что и насколько закуплено...

— Говорят также о том, что вы финансировали события в Одессе, которые потом привели к весьма трагическим событиям.

— Кому в голову это могло прийти и какие аргументы выдвигаются при этом? Я нанял адвокатов в Украине, они направили запрос в Генпрокуратуру с просьбой предоставить дело для ознакомления. Оказалось, дела нет, свидетелей нет, никаких аргументов, говорящих в пользу этой версии, нет. Понимаете, НИКАКИХ показаний, НИКАКИХ свидетелей, НИКАКИХ доказательств.

Обвинять меня в финансировании трагических событий в Одессе, где десятки людей сгорели заживо в Доме профсоюзов, это — верх цинизма. Власти просто пытаются свалить на своих предшественников ответственность за произошедшее.

Нынешняя правоохранительная система действует в худших традициях тридцатых годов прошлого века — по заказу. Есть политический заказ, состряпают, и то кое-как, обвинение. Главное для них, чтобы я не вернулся в страну.

— Почему нынешней власти так невыгодно ваше возвращение в Украину?

— Потому что со мной разговаривать сложнее, чем с людьми, которые не понимают вопросов устройства государственной экономики. Со мной тяжело разговаривать премьеру, со мной тяжело разговаривать людям, которые сегодня на тех местах в Нацбанке, в правительстве, на которых работал я. Потому что я знаю суть проблем, которые там они пытаются решать, потому что я знаю уровень их компетентности, я с ними проработал, я видел, как они мыслят. Их задача — все свои сегодняшние проблемы списать на предыдущую власть. И пока я не могу вернуться в Украину, не могу там открыто говорить об их ошибках, катастрофических для страны, они могут себя чувствовать уверенно, в безопасности.

В то же время, я думаю, что они чувствуют угрозу — власть меняется в Украине с завидной частотой, соответственно, ситуация может сложиться так, что вернется время, когда будут востребованы люди, умеющие работать, знающие, как реально можно изменить социально-экономическую ситуацию к лучшему... Мне 38 лет, но я уже прошел значительную школу государственного строительства, стал и.о.премьера страны. Смею заверить, у меня есть соответствующие этому уровню опыт и знания. Надеюсь, мое время однозначно придет, я еще буду востребован Украиной в качестве специалиста и политика. Поэтому люди в нынешней власти, которые это хорошо понимают, решили, что нужно сделать так, чтобы все мои позитивные достижения — а их достаточно много,— были перечеркнуты уголовными делами, какой-то клеветой...

Кстати, сегодня все телеканалы в Украине, те, которые кричали о том, что свобода слова — это святое, зажимают свободу слова... Они даже отказываются обнародовать мои заявления.

— Что бы вы хотели сообщить, передать украинцам, пользуясь случаем?

— Я хочу обратиться к украинцам, которые будут читать это интервью, с просьбой задуматься над тем, чего они хотели, когда предъявляли претензии к прошлому правительству? Чего они хотели, когда вышли на Майдан? И что получили в результате? Чего они добились? Того ли они хотели, что сейчас происходит в их стране? Пусть честно, сами перед собой, не публично, ответят себе на эти вопросы.

Я очень сильно сомневаюсь, что те люди, которые шли от имени Майдана, добиваясь власти, сегодня смогут дать Майдану то, чего Майдан от них ожидает. Мне бы страшно хотелось ошибиться, но я уверен в этом.

Еще прошу всех думающих людей дать новой власти со старта правильные месседжи — что же они хотят от нее, от власти? Чтобы не получилось, что по прошествии определенного времени окажется, что люди погибли зря, столкновения были зря и все вот эти перевороты политические, экономические, социальные, которые к тому же ударили по карману обычного жителя Украины, тоже оказались зря. Мы многое пережили, страна для себя получила новый виток в истории, и будет очень страшно, если ничего к лучшему не изменится, а ситуация только усугубится.

По материалам РИА «Новости Украина»



Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: * Электронный адрес: *
Сообщение: *

11.06.2014 | Аскет
попытки построить Украину — очень многообразную страну с глубокими традициями региональных свобод — на основах жесткого централизма, как правило, терпели фиаско. Такие исторические деятели, как Павел Скоропадский и Симон Петлюра, пытавшиеся насадить свое единоличное руководство, быстро теряли власть.
Это хорошо понимал другой политик той эпохи — Михаил Грушевский. Будучи профессиональным историком, он умел заглядывать в будущее и прозревал грядущую Украину именно как «федерацию республик-громад». Предупреждая при этом: «Всякое навязывание громадам механической унитарности принудительных связей станет большой ошибкой, которая вызовет только отпор, реакцию, центробежность или же даст основание для новых усобиц».
События текущего года в Крыму и в восточных областях стали следствием того, что власти постсоветской Украины за все годы независимости так и не вняли этому историческому предупреждению.
В новейшей истории сторонником украинского федерализма выступал бывший советский диссидент, основатель «Народного руха» Вячеслав Черновол. Еще в 1990 году он предлагал строить действительно новую страну: «Я думаю, что в дальнейшем мы придем к идее федеративного устройства Украины... Иначе мы будем иметь замену этого московского опостылевшего нам централизма на киевский централизм. Это будет широкое самоуправление и некоторые проблемы, в том числе и культурно-языковые, будет легче решить в пределах земли федеративной. И много проблем будет снято. И это будет служить, как показывает опыт и США, и ФРГ, только укреплению украинского государства и его широкому разнообразию».
За такие призывы в сегодняшней Украине Черновол, вероятно, вновь оказался бы диссидентом. Жупел федерализма http://izvestia.ru/news/572190
Поиск:
Новости
08/11/2023
Запрошуємо всіх передплатити наші видання на наступний рік, щоб отримувати цікаву та корисну інформацію...
20/11/2024
Продовжується передплата, і відповідно благодійних вчинків стає більше — люди бажають подарувати газету тим, хто немає можливості зараз її передплатити з різних причин...
20/11/2024
Верховна Рада 19 листопада ухвалила проєкт державного бюджету на 2025 рік. Головний фінансовий документ країни підтримали 257 народних депутатів, 35 проголосували проти, 12 утримались, а 21 не голосував...
20/11/2024
Реагуємо на черговий напад ворога. В ОВА провели засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій...
20/11/2024
Погода в Одесі 22—27 листопада
Все новости



Архив номеров
ноябрь 2024:
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30


© 2004—2024 «Вечерняя Одесса»   |   Письмо в редакцию
Общественно-политическая региональная газета
Создана Борисом Федоровичем Деревянко 1 июля 1973 года
Использование материалов «Вечерней Одессы» разрешается при условии ссылки на «Вечернюю Одессу». Для Интернет-изданий обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка на цитируемую статью. | 0.040