Примирение и консенсус — залог процветания Украины

Стремительно развивающиеся в стране события ставят перед ее гражданами множество вопросов, ответы на которые не терпят промедления. В свете бегства Януковича и назначения досрочных президентских выборов на май текущего года, одним из таких вопросов является следующий: кто будет представлять интересы восточных регионов Украины как кандидат в Президенты страны?

Проводившаяся прежними властями политика на раскол Украины (для обеспечения «правильного» голосования разных ее частей), увы, дала свои результаты. Между Востоком и Западом посеяно недоверие, которое, на самом деле, ничем не обосновано, но имеет место. Побороть это недоверие необходимо, но за несколько месяцев сделать это не удастся. Поэтому выбор будущих кандидатов в Президенты — вопрос очень щепетильный. И, очевидно, сформировавшиеся две основные группы избирателей (Восток и Запад) будут предлагать своих претендентов. Чтобы не повторились недавние события, очень важно, чтобы с обеих сторон это были люди честные, авторитетные, готовые к компромиссу. Ведь тот, кто из них будет избран, должен будет устроить и оппонентов.

Если для Запада этот выбор, более-менее очевиден (ясно, что это будет кто-то из недавней оппозиции), то для Востока пока что вопрос остается открытым.

Это должен быть человек, вызывающий уважение и доверие. Человек, которого восприняла бы и остальная (не восточная) Украина. На первый взгляд — кандидатур много. Но если провести объективный анализ, то выбор не так и велик.

Кто это может быть? Прежде всего не те, кто сперва стремительно убегает вслед за экс-президентом, а затем так же стремительно возвращается.

Это должен быть человек, не меняющий своих принципов, но не боящийся признать свои ошибки. Вспомним, например, как в разгар недавнего противостояния были сделаны важные заявления экс-вице-премьера и народного депутата от Партии регионов Сергея Тигипко. В частности, на своем персональном сайте он написал: «Мы считаем недопустимым уровень коррупции на всех уровнях власти, а работу правительства по преодолению экономических проблем Украины и улучшению уровня жизни людей — неэффективной. Скажу больше — эта работа фактически провалена». Политик также подчеркнул необходимость создания нового, адекватного правительства, которое будет способно урегулировать ситуацию и вывести страну из кризиса. Для того момента, когда большинство просто молчало, это было очень смелое и очень принципиальное заявление.

Именно благодаря демонстрации своей политической адекватности в непростых условиях, Сергей Тигипко стал центром притяжения той огромной части провластного большинства, которой надоели террор и запугивание со стороны провластного меньшинства из числа «ястребов». Вокруг него, как вокруг надежды на мирный выход из кризиса, стали сплачиваться люди, которым надоел как бардак в стране, так и «прятание в кустах» от решения актуальных проблем.

А когда фракция ПР в Верховной Раде «посыпалась», очень важным позитивным сигналом стал отказ Сергея Тигипко от конъюнктурного выхода из Партии регионов. «В эти непростые времена, как и раньше, мы останемся рядом с нашими однопартийцами по всей стране…», — подчеркнул политик.

Наверное поэтому сейчас именно на Сергея Тигипко обращены взгляды как депутатов, так и избирателей юго-востока, как на человека могущего достойно представлять их интересы, не вызывая при этом неприятия у центра и запада.

Андрей Зелинский