|
|
   |
События ночи с 22 на 23 октября, когда был задержан и отправлен в Киев, чтобы потом на два месяца оказаться в изоляторе временного содержания, лидер партии «Родина» Игорь Марков, еще долго будут в центре внимания одесситов.
Напомним, что сторонники местного политика бурно протестовали возле здания ГУМВД Одесской области. Это стало причиной открытия досудебного расследования в отношении ряда митингующих по нескольким статьям Уголовного кодекса, в частности, «хулиганство», «организация групповых общественных беспорядков», «сопротивление сотрудникам милиции», «попытка захвата государственных зданий». Ряду сторонников опального политика правоохранителями избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Апелляция считает решение первой судебной инстанции — Приморского районного суда
г. Одессы — слишком жестким.
В минувший вторник, 12 ноября, судья Дмитрий Осиик рассматривал ходатайство о взятии под стражу депутата Одесского городского совета от партии «Родина» Сергея Бовбалана. Свое ходатайство прокуратура обосновывала тем, что политик и так находится на подписке о невыезде, являясь обвиняемым по уголовному делу, которое было возбуждено по событиям марта 2009 года, когда спецподразделение СБУ «Альфа» захватывало офис партии «Родина». С. И. Бовбалану инкриминируют вмешательство в деятельность сотрудников правоохранительных органов, а также умышленное нанесение сотруднику правоохранительных органов телесных повреждений лёгкой и средней тяжести.
Как сказал депутат горсовета, морально он был готов к тому, что Приморский районный суд удовлетворит ходатайство прокуратуры и отправит его за решетку. Однако этого не произошло. Судья Д. Осиик — неожиданно для «родинцев» — не встал на сторону прокуратуры. Сергей Бовбалан, с которым удалось пообщаться сразу же после окончания судебного заседания, рассказал, что им подготовлено и направлено прокурору Одесской области заявление... о преступлениях.
— Кто же их совершил?
— 1 ноября 2013 года и.о. прокурора Одесской области Лещишин вынес за своей подписью уведомление о подозрении в совершении мною хулиганских действий, — рассказывает Сергей Бовбалан. — При квалификации действий граждан как преступных, прокурор совершил должностное преступление. Для такого утверждения у меня есть много оснований. Первое: Лещишин «установил», что в период с 19.00 22 октября по 4.00
23-го Бовбалан вместе с неустановленными лицами, находясь в общественном месте, возле здания ГУМВД Украины в Одесской области, «грубо нарушал общественный порядок». Если эти якобы противоправные действия происходили в течение девяти (!) часов, то почему они не были пресечены, к примеру, до 19.45 или до 20.00? Прокурор не выяснил все обстоятельства и сознательно умолчал, что количество мирных демонстрантов было от пятисот до тысячи человек. И что для разгона мирных демонстрантов к облуправлению милиции стянули все милицейские подразделения Одессы и спецподразделения ближайших областей. Лещишин в подписанном им документе не отразил, что мирные протесты граждан не прекратились сами по себе, а к протестующим была применена сила спецподразделений милиции «Беркут», «Сокол», «Грифон».
— Однако, судя по видеозаписи и последующим комментариям правоохранительных органов, люди, пришедшие в тот вечер к зданию на Еврейской, 12, были настроены очень решительно. Сторонники Игоря Маркова пытались его освободить?
— Прокурор Лещишин утверждает, что граждане «пытались освободить лицо, с которым проводились следственные действия». Обман заключается в том, что с «лицом» не проводилось никаких следственных действий! Иначе, зачем было его освобождать от следственных действий? Освобождать можно только лицо, лишенное свободы. Таким являлся народный депутат Украины Игорь Марков. Его незаконно лишили свободы. Это и стало причиной массового протеста, и он был реализован одесситами в рамках конституционного права граждан на мирные собрания. Все, кто следил за событиями вокруг лидера партии «Родина», знали о попытках через Высший административный суд лишить Игоря Маркова статуса народного депутата. В СМИ были помещены комментарии руководителей Центральной избирательной комиссии о невозможности исполнения решения суда в силу его несоответствия Конституции и законам Украины.
Таким образом, мы настаиваем на том, что по настоящее время Игорь Марков остается народным депутатом, а действия должностных лиц, лишивших его свободы, являются преступными. Однако вместо привлечения к ответственности виновных в незаконном лишении свободы народного депутата, милиция применила силу против мирных граждан, сейчас оказавшихся в роли подозреваемых.
— Признаком хулиганства было названо «нарушение транспортного сообщения»...
— Я вместе с другими гражданами видел, как именно милиция — с щитами, в касках, с резиновыми палками — перекрыла проезжую часть и тротуар улицы Еврейской. Видеооператоры многих телекомпаний зафиксировали и лживость утверждений о блокировании входа в здание. Видно, что это сотрудники милиции заблокировали центральный вход и не пускали в него медиков, которые были вызваны для оказания помощи Игорю Маркову. В тот момент я обращался ко всем офицерам милиции, пытаясь найти руководителя, способного дать команду подчиненным пропустить медиков к больному. Однако мне не удалось такового найти. Поэтому утверждение прокурора Лещишина о том, что «на требование работников милиции прекратить хулиганские действия, Бовбалан вместе с другими лицами не реагировал», является фальсификацией.
Напротив, это я, как депутат городского совета, требовал от сотрудников милиции прекращения силовых мер в отношении возмущенных граждан. Я напоминал им о том, что за преступления против граждан надо будет отвечать, цитируя нормы законодательства, что не является преступлением. Прокурор квалифицировал это как «высказывания угроз в адрес сотрудников милиции». Ни одного факта, примера, ни одной цитаты при этом не привел.
— А как насчет обвинения в том, что вы руководили группой хулиганов?
— Из тех людей, что протестовали возле здания ГУМВД, я знаком не более чем с тридцатью, из которых большинство — люди пенсионного возраста и женщины. Желание Лещишина закрыть мне рот и лишить свободы понятно. Но мою «хулиганскую и руководящую роль» необходимо доказывать. Прокурор утверждает, что моя вина подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших и другими материалами производства. Но мне не было представлено ни одного документа, подтверждающего наличие хоть одного свидетеля или потерпевшего, которые бы указывали на меня как на организатора или участника хулиганских действий.
— Какие требования правоохранителям предъявляете сегодня вы?
— На основании ст. 214 УПК, ст.15 Закона «О статусе депутатов местных советов», я требую, прежде всего, зарегистрировать мое заявление в Реестре досудебных расследований и провести расследование в отношении и.о. прокурора Одесской области Лещишина по ст.ст. 372, 364 УК. Также необходимо провести расследование в отношении должностных лиц, которые приняли незаконное решение о применении специальных подразделений милиции против мирных протестующих граждан по ст. 365 УК. Требую зарегистрировать мое заявление в Реестре досудебных расследований и провести расследование в отношении старшего следователя СУ ГУМВД области Степуренко (по ст.ст. 358, 372, 365 УК), который при отсутствии в действиях граждан признаков состава преступлений сфабриковал уголовное производство, обратился с представлением в суд о лишении свободы меня и других лиц. Наконец, прокуратура должна принять законные меры по прекращению уголовного преследования по политическим мотивам невиновных граждан и депутатов Карпова, Оноприенко, Смолина, Хайкина, Гринченко, Маркова, Дарчука, Данько, Пушкаря и других.
Интервью вел Олег Суслов