|
|
   |
Окончание.
Начало в № за 19 мая.
Простой и сложный труд
В Советском Союзе партийные идеологи говорили о постепенном сближении города и деревни, о неизбежном стирании грани между умственным и физическим трудом по мере продвижения к коммунизму. Сначала для этого Сталин по методу академика Павлова сделал людей беспомощными. А метод был простой — академик ставил собаку в станок, фиксировал и бил током до тех пор, пока собака не переставала сопротивляться. После этого привязь уже была не нужна, так как собаку, даже не привязывая, можно было спокойно бить током — животное больше не сопротивлялось.
В годы сталинских репрессий, когда большинство, включая высших государственных и партийных чиновников, покорно ждало ареста, те немногие, у кого хватило смелости уехать в другой город или республику, остались целы и невредимы. Стоит особо отметить, что Сталину удалось добиться покорности бюрократии, которая быстро окрепла и, едва вождь дал слабину, уничтожила его самого, хотя страх репрессий все еще был силен.
При Хрущеве бюрократия почти забыла про страх и обнаглела настолько, что после денежной реформы 1961 года для компенсации низких зарплат рабочим разрешили воровать на производстве, чем умышленно разложили рабочий класс. А потом чиновники, организовав на время продовольственный кризис и недовольство людей, в 1964 году и самого Хрущева отправили в отставку.
При Брежневе ускорилась нивеляция сложного труда. В результате на производстве инженер стал получать меньше, чем рабочий. Да и готовили инженеров больше, чем это было нужно хозяйству страны. Низкой была зарплата врача и медперсонала. Но зарплата в 600 рублей у профессора вуза была высокой и позволяла чувствовать себя независимо. Да и общественные фонды потребления в виде санаториев, пионерских лагерей, бесплатных больниц и поликлиник, бесплатного обучения, спортивных секций и многого другого обеспечивали большинству людей нормальный уровень жизни.
«Годы застоя» стали временем расцвета теневой экономики и, как следствие, коррупции в СССР. В некоторых республиках должности, звания, награды продавались, по сути, открыто. Разложение охватило советское общество и подорвало социалистическую экономику.
С распадом Советского Союза коррупция не исчезла — она перекочевала из прошлого в настоящее. А бюрократия, почувствовав полную безнаказанность, поняла, что пришло ее время — время наглого грабежа народного имущества. Ныне независимая Украина может «похвастаться» тем, что необходимых оставшемуся производству высококвалифицированных рабочих остается все меньше, готовить новые кадры практически некому и негде (профессионально-техническое образование находится на грани исчезновения), а зарплата человека, много лет и сил потратившего на получение докторской научной степени и профессорского звания, ниже пристойной. То есть за сложный труд в Украине умышленно платят меньше, чем за простой.
И ежегодно, при принятии в Верховной Раде бюджета страны, обязательно приостанавливается еще на год положение той статьи Закона Украины «О высшем образовании», где сказано, что зарплата преподавателя вуза должна быть не ниже среднеотраслевой зарплаты в промышленности. Получается, что «переплюнула» Украину в данном вопросе разве что Кампучия, когда там при красных кхмерах для уравнивания простого и сложного труда, в том числе и по оплате, просто перебили мотыгами всех врачей и учителей страны.
В начале 1990-х интеллигенция пыталась сопротивляться разграблению страны, но чиновники длительными невыплатами зарплаты бюджетникам быстро сломили сопротивление непокорных и склонили основную массу к поборам, чем окончательно разложили работников сложного умственного труда. Низкий уровень оплаты такого труда — это всегда высокий уровень коррупции, в которой кровно заинтересована постсоветская бюрократия как достойный продолжатель (под любым флагом) антинародного эксперимента Сталина-Брежнева.
Характерно, что мир бюрократии был и остается миром танатоса, полюса которого — страх и агрессия, следствием чего является мизантропия (человеконенавистничество) бюрократа, что, в свою очередь, неизбежно означает отсутствие культуры, которой негде взяться у нелюдимого человеконенавистника, общающегося только по мере необходимости и только с себе подобными.
Эпоха кризиса
Нынешний кризис — явление многоплановое. Мировая экономика отравлена американскими долларами. Продовольственный кризис охватывает все новые и новые регионы мира. Ухудшается экология и меняется климат на планете. В Китае появляются местности без растительности и города без воды, Филиппины страдают от тайфунов, а Бангладеш — от постоянных наводнений из-за глобального потепления.
Продолжающая расти пропасть между наиболее богатыми и наиболее бедными по доходам и уровню жизни усиливает социальное расслоение во всех странах.
И это не удивительно. «Мы вступили в эпоху политической клоунады, когда политики превратились в клоунов, а клоуны стали политиками», — писал еще в 1993 году Игорь Бунич в книге «Меч президента». Карикатурно-опереточные партии, создаваемые под лидера, а не под идею, лидеры серьезных стран, выставляющие напоказ свою личную жизнь, — все это звенья одной цепи, сдерживающей темпы роста производительных сил и развития новых социально-экономических форм жизнедеятельности.
Удивляет позиция Нобелевских лауреатов, получающих премии по экономике за исследование частных вопросов. Но на самом деле здесь нет ничего удивительного. Ведь с распадом СССР исчезло соперничество двух систем, в том числе в области научных идей последующего экономического развития, которое все большему числу ученых-экономистов на Западе представлялось незадолго до распада Советского Союза в виде конвергенции, т.е. сближения капиталистической и социалистической систем по теории Дж. К. Гэлбрейта.
Теперь в постсоветском научном мире никто не говорит о преимуществах социалистической системы хозяйствования, хотя экономические достижения КНР, узаконившей частную собственность лишь в 2001 году при вступлении в ВТО, могли бы уже всех экономистов натолкнуть на такую мысль. В научном же мире США до сих пор говорить о системных недостатках капитализма не только политически неправильно, но и просто самоубийственно для карьеры. В то же время именно действия администрации США ясно показали, что со свободным рынком покончено.
ЧТОБЫ ПОНЯТЬ происходящие экономические явления, стоит вспомнить, что о повторяемости кризисов капиталистической экономики известно на протяжении минимум двухсот лет. Что в начале ХХ века вопрос предвидения и природы экономических циклов занимал умы ученых в Старом и Новом Свете. И что в 1925 году в научном очерке «Большие циклы конъюнктуры» Н. Д. Кондратьев, на основе статданных по Германии, Франции, Англии и Соединенным Штатам, установил наличие больших экономических циклов продолжительностью 48—60 лет.
Последний по времени мировой экономический кризис такого масштаба имел место более 70 лет назад в конце
20-х — начале 30-х годов ХХ века, и, следовательно, по Кондратьеву, очередное экономическое лихолетье должно было бы закончиться лет 10 тому назад. Но в 1991 году произошла катастрофа планетарного масштаба — распался Советский Союз, из-за чего мировая экономика получила отсрочку от исполнения циклического приговора — открылся новый рынок сбыта и дешевых ресурсов, природных и людских.
Прямое отношение к кризисным явлениям последнего времени имеет состояние мировой валютной системы и, прежде всего, ведущих мировых валют.
Начиная с Парижской конференции 1867 года, мировая валютная система последовательно видоизменялась, постепенно отходя от золота как природного мирового эквивалента. Так, по Бреттон-Вудскому соглашению 1944 года, новая валютная система базировалась, в частности, на обязательстве США обменивать предъявленные доллары на золото по фиксированному курсу — 35 долл. США за тройскую унцию золота (31,1 гр.). К настоящему времени этот курс вырос в 25 раз, а обмен долларов на золото давно прекращен.
Подорвали Бреттон-Вудскую систему сами США, когда в 1971 году размер их внешнего долга превысил размер золотого запаса страны. Как следствие, в 1976 году на Ямайке было принято решение о создании новой валютной системы, напрямую не связанной с золотом, и в которой ведущая роль отводилась МВФ. Однако и эта система себя изжила, поскольку мир оказался умышленно наводнен бумажными долларами, за которые Соединенным Штатам давно уже нечем рассчитываться. А если вспомнить, что созданная в 1913 году Федеральная резервная система США, эмитирующая доллары, является частной структурой с ограниченным влиянием государства, то обязательно возникают вопросы об истинной ценности доллара.
На фоне слабого американского доллара, к которому НБУ жестко привязал гривню, все заметнее становится стабильность евро. В первой половине 2008 года происходило заметное усиление рубля, которому Российская Федерация официально готовила роль резервной европейской валюты. Президент и премьер-министр РФ говорили о скором переходе на продажу российской нефти исключительно за рубли. А что же теперь? Все разговоры об использовании рубля в международных расчетах внезапно закончились, хотя часть стран мира, включая Иран(!), дали на это свое принципиальное согласие. Похоже, что страны Большой восьмерки и Китай осуществили сговор, цель которого — любой ценой спасти США и удержать на плаву американский доллар. Никто не в состоянии даже приблизительно спрогнозировать, что будет в случае обвала доллара. Значит, пока мир будет менять триллионы зеленых бумажек с портретами американских президентов на трежериз (государственные ценные бумаги) американского казначейства, то есть макулатуру на макулатуру.
Действительно, многим страшно подумать, что же будет, если доллар обесценится. Людям не хватает экономического образования. Ведь любая валюта — это товар, причем особый. А доллар — это еще и ходовой товар. Но чем он обеспечен? Золотом? Нет. Американскими товарами? Тоже нет, ведь годовой ВВП США составляет 11 триллионов долларов, а всевозможных американских деривативов (банковские ценные бумаги — еще один вид макулатуры) выпущено на 600 триллионов долларов. С 1971 года сам американский доллар если чем и обеспечен, так только бумагой и краской для его изготовления, да еще нашей слепой верой, что за зеленую бумажку с девизом «In God we trust» нам обязательно что-нибудь дадут.
Видно, забыли, что бывает, как писал в свое время Ф. М. Достоевский: «Нынче за рубль дают 50 копеек, а скоро будут давать по морде». Забыли и то, как уже в начале 1970-х в Европе не хотели принимать доллары и американские туристы в растерянности просто выбрасывали пачки денег на улицах Парижа и Рима. Видеохронику этого найти можно, яркое и поучительное было зрелище.
Не только люди в растерянности, но и многие страны, которые не знают, что делать с накопленными в долларах стабилизационными фондами. Много стран сковано долларовыми долгами по рукам и ногам. В некоторых странах американским послам позволительно даже поучать всех по общенациональному телевидению, каким должен быть курс туземной валюты по отношению к его величеству доллару.
А есть ведь пример Чехии, которая минимально участвовала в глобальной «зеленой лихорадке», не закачивалась кредитами МВФ, укрепляла свою валюту, развивала промышленность и теперь, быстро перестроившись на рынок бывших советских республик, практически не несет экономических потерь, как большинство других стран Центральной и Восточной Европы.
НА УРОВНЕ ГОСУДАРСТВА можно говорить, что выход из кризиса лежит в направлении роста самодостаточности и самообеспеченности страны, что прямо противоречит идеям неоколониализма под предлогом дальнейшей мировой глобализации. Повышение самодостаточности любой страны напрямую связано с энергетической независимостью и, следовательно, с неизбежным переходом на возобновляемые источники энергии, прежде всего, энергии солнца и ветра.
В числе лидеров по освоению альтернативных источников энергии находится Израиль, где совершенствуются технологии использования солнечной энергии (которые позволяют снимать до 1 кВт мощности с одного квадратного метра освещаемой солнцем поверхности). И, как ни парадоксально, Украина, где, вопреки кризису, идет подготовка к строительству Южно-Украинской ВЭС (ветроэлектростанции) и где ветроэнергетика стала самостоятельной отраслью хозяйства страны.
А еще нужно вспомнить о мировых лидерах энергосбережения, в число которых входят Новая Зеландия, Австралия, Куба, Беларусь и штат Калифорния, где губернатор Шварценеггер запретил использование ламп накаливания. Хотя США в целом похвастаться бережным отношением к природе никак не могут — 4% населения Земли, которые не хотят себя ограничить в потреблении, ничего полезного не производя, дают 25% ее загрязнения, т.е. почти столько же, сколько полуторамиллиардный Китай. Выходит, что всего лишь две страны на нашей планете умудряются загадить полмира.
В Российской Федерации с этого года безработным предлагают участки земли под обработку и ведение садово-огородного хозяйства для самообеспечения. Словно подхватывая эту российскую инициативу, Мишель Обама, супруга американского президента, на днях заявила, что сама будет выращивать на огороде овощи для Белого Дома. Выход на землю и обращение к природе как альтернатива бездумному росту потребления дает человечеству шанс на выживание в условиях нарастающего экологического кризиса.
По аналогии со Сталинградом, Победу-Викторию обеспечат рядовые бойцы — инженеры и рабочие, учителя и колхозники, когда осознают, что они свободны, что другой земли у них нет, а все чиновники и руководители сбежали от страха перед собственным народом. Такой практический пример психологического возрождения логически подсказывает история.
«Идеальный шторм» — так В.В. Путин назвал разворачивающиеся в мире события. Действительно, в нынешнем кризисе сошлись экономика, экология, психология, социум и личность, правда и ложь. Выход из кризиса означает новое бытие и формирование нового человека. Человека духовно богатого, созидательно ответственного и творчески раскрепощенного!
Михаил БОРИСОВ.
Экономист.
Игорь КОРЫТНЮК.
Физик.