|
|
   |
На последней сессии горсовета, 13 января, бурно обсуждалась одна житейская история: супруги К. решили создать приемную семью, то есть взять на воспитание из детдома двух девочек, но им не разрешили, потому что еще есть трое детей из этой семьи, разбросанные по интернатам, а разлучать братьев и сестер нельзя.
Как рассказывали, начальник городской службы по делам детей была расстроена сложившейся ситуацией до слез. Но вот по другому похожему делу, о котором по крайней мере уже два года знают все службы, имеющие отношение к детским проблемам (от районных до областных), слезы никто не льет. А ведь там тоже разлучены малолетние брат и сестра, три года они не видят друг друга. «Дела в судах», — равнодушно отвечают в разных инстанциях. И столь же равнодушно соглашаются: «А суды у нас длятся годами».
ДИКАЯ ИСТОРИЯ. Светлана родила сначала, в 2003 году, дочь, потом сына, в 2005-м, а в начале 2006-го умерла. Ее детей из квартиры приемной бабушки Анны Лебедевой (сама Светлана была когда-то удочерена) забрала незадолго до смерти матери известная в городе по семейному детскому дому Валентина Гончаренко — ребятишки у мамы болели аллергическим дерматитом, были в коростах. Определила их в больницу, а через десять дней забрала — как представитель областной ассоциации «Родина».
Дальше Валентина, знающая, естественно, все законы, поступает непонятным образом: здоровую девочку оставляет у себя, а больного мальчика доставляет в Овидиопольскую больницу (по месту проживания) как подкидыша: в коляске, мол, возле дома обнаружила без каких-либо документов. Так исчез Костя Фесечко. «Неизвестного» малыша назвали Виталием Лазаренко. Ира Фесечко около полугода жила в семье Валентины, после была передана в первый приют, оттуда девочка попала в детский дом «Жемчужинка».
Костю, то бишь Виталика, взяла в приемную семью (оформила опеку) другая известная усыновительница — Любовь Литвин. Поскольку мальчик нуждался в лечении, Любовь начала ходить с ним по больницам. Вскоре выяснила, что это Костя Фесечко — сохранился корешок справки в роддоме, есть и другие документы. В конце концов, малыша опознала бабушка Анна Лебедева, которую таки отыскала настойчивая Любовь Литвин. И стала бить во все колокола. Благодаря Л. Литвин, к кульминационному моменту (оформлению опеки над Ириной) о сложной ситуации знали и в Малиновской службе по делам детей, и в городской, и в областной, и в криминальной «детской» милиции, и в прокуратуре.
Существует письмо управляющей делами Киевской райадминистрации в городскую службу по делам детей, заканчивающееся выводом, что при наличии трех кандидатов в опекуны или усыновители вопрос не может быть решен, в связи с тем, что «на данный момент возник спор, который может быть решен только в судебном порядке». Вот и надо было идти цивилизованным путем через суд, но при этом — объединив детей либо в семье Литвин (что и предлагала Любовь Николаевна), либо в детском доме «Жемчужинка», да хоть в приюте, наконец. У нас сегодня во всех этих государственных заведениях материально малышам живется хорошо.
НО В ТО ВРЕМЯ, как соответствующие структуры вели переписку, Малиновская райадминистрация (совет опеки и служба по делам детей) в срочном порядке на внеочередном заседании, при отсутствии некоторых необходимых документов, в начале мая 2008 года решила отдать девочку под опеку гражданке Б.
Кстати, через месяц гражданка Б. уже попросила разрешения приватизировать квартиру бабушки Анны Лебедевой на ул. Космонавтов «для защиты жилищных прав малетней Фесечко Ирины». Глава райадминистрации «не заперечує». Квартира приватизирована на бабушку и внучку. Больного внука будто не существует! Как же с его жилищными правами?
В то же время заявку на двух детей (чтобы не разлучать брата и сестру) подали упомянутая ранее Любовь Литвин и троюродная тетя ребятишек Людмила Доронина. При этом Людмила согласна, чтобы Ирину забрала к Костику Любовь Литвин. И даже на то, чтобы гражданка Б., наоборот, братика взяла к сестренке. Но гражданка Б. этого не хочет: «Я двух детей не планировала». Женщина не дает разрешения и на проведение экспертизы ДНК, доказывающей родство мальчика и девочки. А без оного доказательства двигаться дальше нельзя. Хотя по фотографиям видно: родня. Видеться с приемной дочерью гражданка Б. родне не позволяет — ни бабушке Анне Лебедевой, ни тете Людмиле Дорониной. Потребовала от последней, чтобы та еще родство через суд доказала (время же затягивается, что ей и требуется). Ну, доказала...
У ДВУХ СУДЕЙ в Одессе и у одного в Овидиопольском ведутся сейчас эти дела. Конца им пока не видно. Малиновская райадминистрация сражается за свое решение с упорством, достойным лучшего применения. Хотя могла бы просто отменить его и передать ребятишек (вместе!) в другую приемную семью. Уставшие от тяжб Л. Н. Литвин и Л. А. Доронина согласны на это: как навещает сейчас Костика-Виталика (и берет на выходные) Людмила у Любови, так обе постарались бы стать родными той семье, которая согласится усыновить брата и сестру вместе.
Летом 2008 года завертелись судебные дела. Три раза «Вечерняя Одесса» писала об этом. Самое страшное: время идет, родственные отношения между малышами не развиваются. Братику не было и года, когда его оторвали от сестры. В марте ему исполнится четыре года.
Летом в Песчанском интернате комиссия одним из недостатков признала тот факт, что «сведения о братьях и сестрах в личных делах многих воспитанников отсутствуют». Да оттого и отсутствуют, что бездушно относятся чиновники на должностных своих местах к их судьбе. Став взрослыми, будут разыскивать друг друга братья и сестры, потому что хочется в трудную минуту прислониться к родному плечу. И если случайно лишили того или иного ребенка этой опоры — куда ни шло, как-то оправдать можно. А намеренно?
Полгода газета постоянно напоминает тем, кто в минуты может изменить ситуацию: сделайте же что-нибудь! У всех — «отмазка»: есть законы. Что же — страна у нас такая, что законы писаны во вред ребенку? А может, все-таки следует признать, что законы нарушаются на местном уровне? Газета следит за этой историей. И надеемся, что вот-вот разрешится она в пользу детей. В сентябре суды были, в октябре, в ноябре, в декабре...
29 ЯНВАРЯ состоялось заседание по иску Литвин в Овидиопольском суде. Надо доказать, что Виталий Лазаренко есть Константин Фесечко. Тогда можно Любови Николаевне требовать, чтобы и второго ребенка отдали ей, как первой по времени усыновительнице. Заседание состоялось. Но не закончилось. Следующее состоится 19 февраля.
Хочу спросить местные власти: почему никто не обеспокоен судьбой этих детей? Та же начальница городской службы по делам детей, услышав в трубке название газеты, даже не спрашивает, по какому вопросу хочу попасть к ней на прием: «Извините, у меня совещание!». В криминальной милиции отвечают: «Не наша компетенция». В прокуратуре: «Тут нужно серьезное разбирательство».
Ау, депутаты, если вы уже на сессии начали разбирать подобные проблемы, подтолкните решение. А если называть вещи своими именами — поправьте безобразную ситуацию, созданную намеренно, и накажите виновных. У вас есть рычаги управления. Если публикации в газете не впечатляют вас, то просто представьте, что это у ваших малолетних детей или внуков сложилась (не дай, Бог, никому!) такая ситуация. Неужели остались бы равнодушными?
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.