|
|
   |
Знаки препинания в этой фразе можно будет поставить после заключения третьей по счету автотехнической экспертизы. А касается она обвиняемого в деле по совершению ДТП, которое 12 января нынешнего года произошло на ул. Академика Вильямса.
Напомним, что тогда при столкновении автомобилей «Тойота-прадо» и «Ланос» погиб водитель последнего авто, а еще 11 машин были повреждены. За рулем «Тойоты» находился 19-летний сын депутата облсовета, заместителя председателя облсовета Феликса Петросяна. Как показала экспертиза, был он в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе пресс-конференции, которая состоялась 18 сентября, полковник милиции первый заместитель начальника следственного управления ГУ МВД Украины в Одесской области Орыся Гнатив объяснила, почему так долго идет расследование.
— После проведения всех исследований было предъявлено обвинение водителю автомобиля «Тойота-прадо», — сказала Орыся Марьяновна. — Для него была избрана мера пресечения — подписка о невыезде. После завершения досудебного следствия уголовное дело направили в прокуратуру города Одессы для утверждения обвинительного вывода. Но в городской прокуратуре приняли решение о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, посчитав, что автотехническая экспертиза, проведенная Одесским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз, недостаточна для предъявления обвинения водителю «Тойоты». Вторую дополнительную автотехническую экспертизу провели специалисты Харьковского НИИ судебных экспертиз. Согласно их выводам, водитель «Тойоты» «не находился в прямой причинной связи с возникновением данного ДТП».
У всех присутствующих на пресс-конференции журналистов эта фраза вызвала недоумение. Как же так, произошло ДТП, в результате которого один человек погиб и пострадало 11 автомобилей, а виновника нет. В этой ситуации, как объяснила Орыся Гнатив, когда есть противоречия между двумя автотехническими экспертизами, обязательно необходимо назначать еще одну, дополнительную, экспертизу. Следователь же принял преждевременное решение, закрыв уголовное дело.
Впрочем, в прокуратуре города отменили данное постановление, отстранив следователя, который вел это уголовное дело, от дальнейшего расследования. Сейчас оно передано заместителю начальника отдела расследования ДТП следственного управления ГУ МВД Украины в Одесской области Игорю Кулеше. При этом Орыся Гнатив заметила, что если будут подтверждены нарушения в работе предыдущего следователя или специалистов, проводивших экспертизу, виновных лиц привлекут к уголовной ответственности.
Третья комиссионная автотехническая экспертиза должна пройти в Киеве. Ее выводы будут предоставлены через два месяца. Отвечая на вопросы журналистов, Орыся Гнатив заметила, что никаких имущественных претензий семья погибшего и владельцы пострадавших машин к водителю «Тойоты» во время досудебного следствия не предъявляли. Их могут предъявить уже в ходе судебного разбирательства.
А что касается еще одного «громкого» ДТП, произошедшего 12 сентября на Фонтанской дороге, в котором, как утверждали СМИ, пострадали сыновья министра обороны Украины Юрия Еханурова и ректора Киевского национального университета культуры и искусств Михаила Поплавского, то, сообщила Орыся Гнатив, в тот же день по факту произошедшего возбуждено уголовное дело. Относительно имен пострадавших ничего не ответила (газета «Комсомольская правда в Украине» дала опровержение, сообщив, что сына Еханурова не было в салоне «БМВ», который врезался в столб). Сейчас, было сказано на пресс-конференции, уточняются паспортные данные трех пострадавших в данном дорожно-транспортном происшествии, проводятся необходимые экспертизы и обследования. Уголовное дело в начальной стадии расследования.
Татьяна ЖАКОВА.