|
|
   |
Во вторник у здания хозяйственного суда Одесской области с утра собрался необычный пикет. Необычным было то, что с самодельными плакатами с текстом, понятным не для всех прохожих, собрались люди, которых узнавали не только жители нашего города. Известные актеры вместе с режиссерами и активистами Одесского межобластного отделения Союза театральных деятелей Украины вышли с требованием справедливости по отношению к своему творческому Союзу, который, вследствие хитросплетений из произвольного толкования законов, безответственности властных структур и т.д. может быть лишен своего помещения. На этот день было назначено заседание суда по иску религиозной общины Евангельской пресвитерианской церкви к Одесскому межобластному отделению Национального союза театральных деятелей «про зобов`язання звільнення займаного приміщення».
Волей судеб одесское отделение СТД, организация с более чем пятидесятилетней историей, ведущая активную работу и являющаяся одной из немногих опор в жизни театральных работников, стала арендатором у религиозной общины. Не известно до сих пор, по каким правам и законам и с чьего благословения его сначала выселили из помещения при филармонии, которое до сих пор называют «Домом актеров», но которое давно уже стало частной собственностью. Переселили временно в помещение бывшего кукольного театра, а когда, ценой больших усилий, оно было приведено в относительно нормальное состояние, оказалось, что помещение это, как бывшее культовое сооружение, нужно вернуть хозяевам. Хозяевами была признана американская евангельская пресветирианская церковь. Город взамен предоставил СТД помещение бывшего Матросского клуба, требующее капитального ремонта-реставрации. С ремонтом обещали помочь и власти, и новые хозяева здания, в котором творческому союзу предоставили «временно», до окончания ремонта, помещение на правах аренды… Ремонт начали, но продолжать и заканчивать, кажется, никто не собирался — средств нет. И вот теперь евангелисты решили выставить актеров на улицу…
Это очень схематичное изложение проблемы, о которой мы уже писали и к которой еще вернемся. А пока — о последнем событии. Собравшихся защитников СТД поснимали телекамеры, у непосредственных участников будущего процесса и наиболее знаменитых пикетчиков взяли интервью, посочувствовали, засняли и начало судебного заседания, которое продолжалось, вместе с решением организационных вопросов (как то — допуск в зал представителей СМИ), не более получаса. Судья Наталья Бакланова удовлетворила заявление ответчика о том, что ему не были предоставлены истцом, как того требует закон, документы, прилагающиеся к иску, и, дав время истцу для предоставления документов, ответчику — для ознакомления с ними, назначила заседание на 30 ноября.
А перед этим судья зачитала такую телеграмму, направленную в адрес председателя хозяйственного суда Одесской области В.А Продаевича:
«Шановний Валентине Олександровичу!
На 8 листопада призначено засідання господарського суду Одеської області стосовно виселення відділення Національної спілки театральних діячів України з приміщення на Пастера, 62…
Комітет просить звернути увагу на те, що установи, організації та заклади культури, які мають відповідно до Указу Президента статус національних, не можуть бути виселеними з наданих їм приміщень без надання відповідних рівноцінних площ.
Водночас заслуговує окремого розгляду питання безпосередньо про право євангельської пресвітеріанської церкви розпоряджатися примiщенням на Пастера, 62. На запит НСТДУ було одержано роз`яснення від інституту релігії ( Київ, доктор наук А. Колодний), з якого випливає, що данний храм належав іншій конфесії, а не тій, якій був переданий. Ці документи є в Одеській НСТДУ. А відповідно до закону релігійні храми можуть бути повернуті виключно тим конфесіям, яким вони належали раніше.
Й останнє: закон передбачає, що повернення зайнятих організаціями, установами та закладами культових споруд можливе виключно за умови одночасного надання цим організаціям, установам чи закладам іншого рівноцінного приміщення для работи.
Жодної з цих умов закону не було виконано.
Комітет просить відкласти судовий розгляд до з`ясування всіх обставин справи.
Голова Комітету Верховної Ради України
з питань культури і духовності,
голова Національної спілки театральних діячів України
Лесь ТАНЮК».
Телеграмма была приобщена к делу, Танюк был назван лицом заинтересованным. Конечно, заинтересованный. Более того, было бы вполне логично, чтобы председатель Национального творческого Союза стал участником процесса против отделения этого Союза. По всей видимости, суду предстоит распутать не такой уж простой хозяйственный спор. И где же еще одна «заинтересованная» сторона — в лице местной власти, которая должна была не допустить этого конфликта, выполнив до конца требования закона о предоставлении равноценного помещения «выселенцам»?
Людмила ГИПФРИХ.