|
|
   |
Речь идет не о пожарах в прямом смысле слова, когда от пострадавшего объекта остается только пепел. Речь о «пожарах» в человеческих душах, когда людей начинают «прессовать», незаконно обвинять в несуществующих преступлениях, швыряют на нары, доводят до самоубийства или просто стреляют. Кто заказчик этих «пожаров», которые разрушают экономику страны, разлагают нравственные устои общества, убивают веру в закон?
ДЕЙСТВИЕ под названием «санкция» должно было состояться в 15 часов. Однако, как у нас принято в судебной сфере, все задержалось часа на два, и только к пяти вечера в кабинет председателя Приморского районного суда С. Н. Кичмаренко ввели его тезку Сергея Николаевича Мазурика в наручниках.
Трое суток назад такое же, с позволения сказать, мероприятие состоялось здесь же. Следователь Д. А. Деменчук требовал избрать обвиняемому, в качестве меры пресечения, — содержание под стражей, адвокат считал, что не стоит лишать человека свободы, так как он имеет постоянное место жительства и работы, не скроется от следствия и суда, кроме того, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, больная жена и престарелые родители.
Но тогда, 31 июля, судья Сергей Николаевич Кичмаренко не пощадил тезку и записал в постановлении: «Продлить срок задержания Мазурика С. Н. до 03.08.2006 г. к 15.00».
И вот 3 августа, 17 часов. Судья приготовился выслушать аргументы сторон, когда обвиняемый (высокий солидный мужчина) рухнул, как подкошенный, сильно ударившись лицом о паркет. Конвойные тщетно пытались привести его в чувство (шлепали по щекам, поворачивали голову). Жена пострадавшего тоже пыталась как-то ему помочь, но сильные руки конвойных раз за разом отбрасывали ее в сторону. Судья Кичмаренко выбрался из-за стола, подошел к лежащему на полу и дал совет: «Откройте ему рот. Дайте воды».
— Какой воды! — закричала жена. — Ему нельзя воды, он принимает...
И назвала медицинские препараты. Судья смутился, но в тот момент его внимание привлек присутствующий на «санкции» журналист. Кичмаренко попросил автора этих строк немедленно удалиться.
«Скорая помощь» приехала через 20 минут, увезла С. Н. Мазурика, который так и не пришел в сознание. С. Н. Кичмаренко вынес постановление об освобождении обвиняемого из-под стражи. Сейчас больной находится в госпитале, но и здесь его «достают»: среди ночи пытались вытолкать из палаты (якобы потребовалась койка для важной персоны), а когда человек лежал под капельницей, ему принесли повестку: через два часа явиться на допрос к следователю.
ИЗ ПИСЬМА Эллины Александровны Мазурик в редакцию «Вечерней Одессы»:
«13 июля 2006 г. следователь Приморского РОВД по заказу (называются фамилии предпринимателей, работников СБУ и прокуратуры — П.Ш.) незаконно возбудил угловное дело в отношении моего мужа — генерального директора ООО «Инт-п«Тойс» с целью заставить его отказаться от возмещения вреда после пожара в сумме 4970 тыс. грн. по вступившему в силу решению суда.
...По сбору несуществующих доказательств виновности моего мужа задействованы все методы ОРД (прослушивание, наружное наблюдение и др.) и практически все силы оперсостава РОВД.
Вечером 28 июля мой муж был задержан. С момента задержания он лишен права на защиту и свидания с адвокатом. Адвокату не предоставляются материалы, послужившие поводом и основанием к возбуждению дела. Жалобы на творящийся беспредел никем не рассматриваются. 31 июля мужу стало плохо — обострилось хроническое заболевание. Целые сутки милицейское начальство препятствовало оказанию медпомощи. Только после многочисленных жалоб в вышестоящие инстанции, МВД и прокуратуру конвой отвез больного в медучреждение. В больницу были направлены сотрудники милиции, которые угрожали врачам (мол, если они госпитализируют больного, им самим наденут наручники и поместят в камеру). В результате мужа не обследовали и не госпитализировали...»
В конце письма Э. А. Мазурик — мать двоих несовершеннолетних детей — просит редакцию создать комиссию по защите ее мужа, провести журналистское расследование и привлечь к уголовной ответственности лиц, занимающихся беззаконием, включая «заказчиков» преследования супруга.
КТО ЖЕ ТАКОЙ Сергей Николаевич Мазурик и вообще «откуда ноги растут»? Оказывается, всего лишь бизнесмен — торгует на «7-м километре» детскими игрушками. У него, как принято выражаться сейчас, семейная фирма (вместе с ним работают брат и жена). Все в его игрушечном королевстве было спокойно, но однажды, 31 декабря
2002 г., произошел пожар.
Именно здесь, в цехе по порезке кабеля ООО «Одессаэлектромашснабсбыт» (пос. Авангард, ул. Базовая, 14), хранили свои товары продавцы игрушек. Понятно, что было заведено уголовное дело по факту пожара, провели несколько экспертиз, определяющих потери и утраты. В конце концов были названы цифры — и гривни, и копейки, и квадратные метры. Например, установлено, что арендаторами помещений здесь числилось 323 лица, но при пожаре, который уничтожил складские помещения площадью 666 кв. м., пострадали товары арендаторов С. Н. Мазурика и В. М. Якубы.
Как же возник пожар и кто в этом виноват? Именно этот вопрос был в центре внимания всех многочисленных экспертов и досконально исследовался на судебных заседаниях (а их было множество). Но вот концентрация всех усилий — цитата из документа, который сегодня находится в Генеральной прокуратуре Украины:
«Кроме того, при рассмотрении хозяйственным судом дела было установлено, что должностные лица арендодателя при заключении договоров скрыли, что строение цеха порезки кабеля (указан в заявках и договорах как склад) не имеет функционального назначения под размещение и хранение грузов. Переоборудование производственного цеха проводилось силами рабочих ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» без соблюдений требований строительных норм и правил. Строение вообще не вводилось в эксплуатацию, не принималось государственной приемной комиссией...
...Сигнализации не было, электричество отключалось на щитах внутри помещений... В отсеке, который занимал Якуба В. М., арендодатель отказался демонтировать и даже не обесточил электроустановку по переработке семян подсолнечника, в которой и произошло короткое замыкание, приведшее к пожару».
Необходимо было ответить и на другие очень важные вопросы. Например, кто и как из арендаторов пострадал и кто им возместит потери? Отвечать пытались и эксперты, и судьи. 15 июня этого года принято постановление Одесским апелляционным хозяйственным судом. Коллегия судей (Липчанская
Н. В., Андреева Е. И. и Мацюра П. Ф.) проделала огромную работу: проанализировала решения предыдущих судов, выводы экспертов и, казалось бы, поставили окончательную точку в этом далеко не простом деле. Суд установил, что в январе 2003 г. (сразу после пожара) С. Н. Мазурик обратился в хозяйственный суд Одесской области с иском к ОАО «Одесэлектромашснабсбыт» о взыскании 4908936,46 грн. — компенсация за сгоревшее имущество. Более того, истцы (кроме С. Н. Мазурика, иск подписали его родственники-компаньоны — жена и брат) потребовали от виновника пожара 600000 грн. — за причиненный моральный вред.
Ответчик обратился в суд со встречным иском — потребовал с Мазуриков и арендатора В. М. Якубы по 150316 грн. компенсации убытков по судебным расходам, обвиняя их в нарушении пожарной безопасности. Дело рассматривалось неоднократно. Последним решением хозяйственного суда от 15.11.04 г. (апелляционный суд от 28.12.04 г. оставил его без изменения) в первичном иске и встречном было отказано. В 2005 г. С. Н. Мазурик вновь обратился в хозяйственный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь выявленным обстоятельствам.
В общем — долгая история. А кончилось все постановлением апелляционного суда от 15 июня 2006 г. Здесь исследовалось и решение Святошинского районного суда г. Киева, и постановление начальника следственного отдела Святошинского райуправления милиции о закрытии уголовного дела, и фальсифицированные документы, и отсутствие почерковедческой экспертизы. Отмечалось: «В уточнении требований истцами передана копия экспертного вывода № 7 от 17.05.06 г. Управления МВД Украины в Харьковской области, которая соответствует оригиналу, использованному в судебном заседании. На заседаниях этого суда детально разобрались и в товарно-материальных ценностях, уничтоженных огнем. В документе приводятся номера (а их десятки) грузо-таможенных деклараций и таможенных квитанций. Отмечено: «В результате пожара, согласно акту проведенной инвентаризации от 02.01.03 г. (т.е. сразу после пожара), были уничтожены промышленные товары, что привело к убыткам на сумму 4765926 грн. 16 коп».
Один из пунктов постановления апелляционного суда гласит: «Стягнути з ВАТ «Одессаэлектромашпостачзбут» на користь СПД Мазурик С. М., Мазурик О. М. та Мазурик Е. О. матерiальну шкоду в сумi 4765962,16 грн., витрати на сплати держмита на суму 3311 грн. та витрати на IТЗ судового процесу в сумi 229 грн.
Читатель скажет: здесь все понятно, логично, справедливо. И спросит: а зачем наручники, содержание за решеткой, потеря сознания в кабинете судьи и вообще все эти страсти-мордасти и наезды со стороны следствия?
В том-то и дело, что в этом тоже просматривается своя логика. Когда Сергей Николаевич и его партнеры по бизнесу потребовали (по решению суда) компенсацию за сгоревшие товары, кому-то это очень не понравилось. К тому же ответчик как бы сменился, причем при очень странных обстоятельствах.
Из материалов, отправленных Генеральному прокурору Украины: «22 мая 2003 г. суд принял определение об обеспечении иска — наложил арест на имущество ОАО и запретил проводить общие собрания акционеров по вопросам отчуждения имущества.
1 октября 2003 г. суд запретил производить действия по отчуждению имущества. Определение исполнено отделом ГИС Овидиопольского района 03.11.03 г.».
Все четко, все законно. Но вдруг: «04.08.2004 г. в суд поступило заявление ОАО об отмене мер обеспечения иска в связи с тем, что имущество по ул. Базовой, 14 принадлежит ООО «Контакт». Из приложения свидетельства и извлечения из реестра следовало, что имущество в момент ареста было передано ответчиком в уставный фонд вновь созданного предприятия, в связи с чем Авангардский сельский совет принял соответственное решение от 5 ноября 2003 г.».
А определение суда было подписано в мае...
ВОТ ТАКОЙ ПОВОРОТ. Кто теперь должен заплатить почти пять миллионов гривень за сгоревшие товары? Новые хозяева, которые успели скупить почти все акции ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» (как их скупали, это отдельный рассказ), делают вид, что ни к какому пожару отношения не имеют. Тем не менее, второй этап развития событий — «выведение из игры» кредитора. Чтобы он «забыл» о положенных ему 5 миллионах, его надо отвлечь. Скажем, навесить на него какую-нибудь уголовщину: пусть попарится на нарах и тогда согласится на любое предложение.
Жена Сергея Николаевича — Эллина Александровна Мазурик говорит:
— Они меня «достали». С утра у дома уже стоит машина: следят. Я поехала — рядом слежка. Демонстративно снимают на камеру — никого не боятся. По телефону звонят, предлагают «мировое соглашение» и, конечно же, угрожают, если мы не согласимся. Предложения такие: мы вам даем 100 тысяч, а вы откажитесь от иска в 5 миллионов. Не откажетесь — ваш муж сгниет на нарах.
— В чем же обвиняют вашего мужа?
— В мошенничестве, в покушении на завладение имуществом ОАО «Электромашсбыта». Как будто не по их вине сгорели все наши товары, и мы остались у «разбитого корыта».
— Вы знаете, кто «заказал» этот, с позволения сказать, драматический спектакль?
— Конечно, знаю и могу поименно назвать... И прокуратуре, и милиции, да и суду они известны.
Кстати, вот мы часто говорим о схемах обогащения и разорения конкурентов. Одна из версий такая: заказывается поджог или затопление, или взрыв на предприятии. Потом по дешевке скупаются акции, объект доводится до банкротства и почти даром приватизируется. Люди, которые должны бороться с любыми криминальными явлениями, прекрасно знают подобные фокусы, но они, увы, «в доле» и закрывают глаза, как бы не видят, когда обворовывают государство, когда страдают люди.
* * *
ТРУДНО СКАЗАТЬ, чем кончится эта история, тем более, что и судебный процесс по делу о возмещении убытков от пожара продолжается. Более того, им будет заниматься Верховный суд Украины. Но если бы наши правоохранительные и карательные органы добросовестно относились к своим обязанностям и оперативно очищали общество от криминальной скверны, если бы преступные схемы вскрывались, а настоящие мошенники отправлялись туда, где им место. Если бы наше правовое поле не было бы засеяно семенами коррупции, — мы жили бы не хуже, чем живут люди в Швейцарии или Норвегии. Или даже еще лучше: все-таки у нас самый жирный в мире чернозем, много полезных ископаемых плюс очень талантливый и трудолюбивый народ. Впрочем, может быть, слишком талантливый?..
Павел ШЕВЦОВ.