|
|
   |
О многолетнем «театральном действе», которое разыграли одесские следственные органы и суды вокруг семьи Басс, «Вечерняя Одесса», начиная с 2010 года, рассказывала не раз. В ответ на публикации газета получила много читательских откликов, часть из которых была опубликована. Кратко напомним суть дела.
2 августа 2004 года в 5 часов утра на семью Басс, которая живет в трехкомнатной квартире на Слободке, было совершено разбойное нападение. Глава семейства получил от нападавших три пули в голову и одну — в сердце. Но благодаря профессионализму медиков Михаил Григорьевич выжил.
Как сейчас рассказывает, поначалу он свято верил в то, что одесские правоохранители сумеют раскрыть это тяжкое преступление. Увы, не тут-то было.
Наверняка Михаил Басс, если бы мог предвидеть, воспользовался своим законным правом потерпевшего. А именно, не стал бы давать показания следователям, прокурорам и судьям, занявшимся «торговлей» этим уголовным делом. И его судьба сложилась бы совершенно иначе. Во всяком случае, не изведал бы столько издевательств, предательств и подлости со стороны горе-прокуроров, следователей и судей.
Ведь то, что с ним произошло, иначе, чем «театром абсурда», назвать невозможно — ни с позиции правовой логики, ни в свете требований действующего законодательства и Конституции Украины.
На сегодняшний день есть три уголовных дела, участником процессов по которым проходит Михаил Басс.
1. Уголовное дело № 07200400282 о разбое в отношении семьи Басс и покушении на умышленное убийство по заказу на Михаила Басса. Почти 9 лет оно не расследуется.
2. Уголовное дело № 07201100022 «о лжесвидетельстве», сфабрикованное против Михаила Басса для того, чтобы не раскрывать преступления о разбое в отношении его семьи.
3. Более чем полтора года в Николаевском райсуде Николаевской области рассматривается уголовное дело по обвинению во взяточничестве одесского судьи Позняка В.С. и адвоката Ямкового Ю.В., которые при активной помощи и непосредственном участии Михаила Басса были пойманы работниками СБУ и Генпрокуратуры Украины «на горячем» — на взятках — летом 2011 года.
Дальше пошла «торговля» этим делом, и Киевскому райсуду г. Одессы было приказано расправиться с Бассом по сфабрикованному в Суворовском районе уголовному делу № 07201100022 (о лжесвидетельстве). Пошел второй год, как Михаил Басс требует оправдать его за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 384 УК Украины.
Можно только посочувствовать молодой служительнице Фемиды — судье Киевского райсуда г. Одессы Юлии Федулеевой. Трудиться в этой должности она начала совсем недавно, в прошлом году. Поняв, что ее используют, настраивая против подсудимого М. Г. Басса абсурдными и безосновательными указаниями, судья Ю. Федулеева искренне и вполне естественно пожелала избавиться от навязанного ей абсурдно сфабрикованного уголовного дела № 07201100022. Лишенная возможности возвратить это дело прокурору в порядке ст. 281 УПК Украины на дополнительное расследование, а тем более боясь вынести оправдательный приговор Михаилу Бассу, молодая судья стала предлагать ему согласиться на акт амнистии либо на применение срока давности «преступления» на основании ст. 49 УК Украины.
Но подсудимый Басс в очередной раз письменно заявил: он требует оправдать его по ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК Украины, то есть за отсутствием события преступления.
Участвующий в судебных заседаниях Вячеслав Чайковский в процессуальном статусе «потерпевшего», убедившись в ходе судебного следствия Киевского райсуда, что он также пострадал от должностных беспредельщиков в органах следствия и суда Суворовского района г. Одессы, принес официальное заявление на имя судьи Федулеевой. Цитируем: «В ходе судебного разбирательства в Киевском райсуде г. Одессы по уголовному делу Басса я убедился, что я пострадал от должностных преступлений работников милиции, прокуратуры и суда, по вине которых пострадал и Михаил Басс, а поэтому отказываюсь от статуса потерпевшего в уголовном деле по обвинению Басса и прошу меня больше не вызывать в суд по данному делу».
Такое заявление, направленное В.Е. Чайковским через канцелярию Киевского райсуда за день до судебного заседания, назначенного на 24 июля, резко изменило ситуацию. Государственный обвинитель, помощник прокурора Киевского района г. Одессы советник юстиции О.И. Шарандак на этот раз в судебном заседании была крайне раздражительна. Она жестикулировала, давала команды судье снимать вопросы подсудимого Басса М.Г. и его защиты. Верхом правового цинизма были ее слова после оглашения в суде заявления «потерпевшего»: «Если Чайковский посмеет не являться в суд, я его в наручниках приволоку!»
Еще одной причиной прокурорской раздражительности стали события в Николаевском райсуде, где 18 июля 2013 года было вынесено постановление по уголовному делу по обвинению во взяточничестве судьи Суворовского райсуда г. Одессы В. Позняка и адвоката Ю. Ямкового — о необходимости вызова в суд и допроса следователей по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины и офицеров СБУ.
Поэтому и спешат устроители судейско-прокурорского театра абсурда — ради сохранения своего коррупционного счастья — засудить Михаила Басса любым обвинительным приговором.
Отчетливо видно, что молодой судье Федулеевой чинят всяческие препятствия в ходе судебного следствия. Многократно вызываемые в суд повестками следователи милиции и прокурор, причастные к появлению на свет рассматриваемого дела, упорно не являются на судебные заседания. И судья вынуждена назначать привод свидетелей, перечисленных в обвинительном заключении, о чем она огласила 24 июля.
Следующее судебное заседание по делу Басса назначено в Киевском райсуде г. Одессы на 31 июля 2013 года.
Николай Розовайкин
Представитель Международной организации по защите прав человека,
член НСЖУ, юрист, председатель подкомитета по взаимодействию
с судами и органами прокуратуры общественного совета при облгосадминистрации.
Владимир Пуклич.
Председатель комитета по взаимодействию с правоохранительными органами,
оборонной работе и противодействию коррупции
общественного совета при облгосадминистрации, член НСЖУ, юрист.