|
|
   |
Второй год длится судебное разбирательство по делу Дмитрия Кравца. Он в августе 2009 г. совершил ДТП, в результате которого два человека получили травмы и погиб молодой человек.
Судебное следствие, по сути, завершилось, на прошлом заседании суда, которое состоялось 13 июля, начались прения сторон. Обвиняемый своей вины не признал, несмотря на доказательства. В обвинительном заключении прокурор потребовал шесть лет лишения свободы.
Участники процесса ожидали, что 28 июля прения завершатся и будет вынесен приговор.
Наталья Гусева, которая в ночь на 22 августа 2009 года оказалась под колесами «Мерседеса» Д. Кравца, и ее мать обвинение поддержали. Та страшная ночь перевернула жизнь молодой девушки и ее семьи. Многочисленные травмы — переломы таза, позвоночника, ног, черепно-мозговая травма — превратили ее в инвалида. Она полтора года не вставала с постели, испытывая сильные боли и моральные страдания. Впереди — новые операции и длительное лечение.
Ее мать, Лариса Гусева, в своем выступлении отметила, что против Д. Кравца возбуждали почти два десятка уголовных дел, однако ни разу его не привлекли к ответственности. Последнее, возбужденное незадолго до ДТП, закончилось для него амнистией. «Если бы он получил наказание хоть за одно свое деяние, сегодня Василий Карпенко был бы жив, а моя дочь была здорова», — сказала Л. Гусева.
Василий Карпенко в ту злополучную ночь потерял сына. Василий Карпенко-младший был опорой и надеждой семьи. Он получил два высших образования, владел тремя иностранными языками, имел престижную и высокооплачиваемую работу, хотел создать семью. Но его жизнь оборвалась 22 августа 2009 года.
После удара Василий был еще жив, просил вызвать «Инто-Сану», но водитель «Мерседеса» пошел в ночной магазин купить воды, а затем стал звонить по мобильному телефону, рассказывал отец погибшего, едва сдерживая слезы.
Светлана Карпенко, мать погибшего, заявила, что она недовольна следствием, и попросила возобновить его в связи с появлением новых материалов. В частности, заявила она, в ходе следствия не установлено, была ли на автомобиле Д. Кравца компьютерная система, фиксирующая скоростной режим и силу удара. Сказала, что располагает документами, подтверждающими противоправные действия работников милиции и экспертов во время следствия. Упрекнула судью в том, что он не проверял, действительно ли Д. Кравец не являлся на судебные заседания по болезни, как было заявлено. Она предоставила справку из Государственной таможенной службы Украины, из которой следует, что Д. Кравец в то время, когда он якобы лежал в больнице, на самом деле проходил таможенный контроль на очередном автомобиле. Заметим, Д. Кравец в это время находился на подписке о невыезде.
Какими еще фактами располагает С. Карпенко, проводившая собственное расследование, она рассказать не успела: судья объявил перерыв на месяц.
Примет ли суд во внимание заявление С. Карпенко? Об этом узнаем 29 августа.
Валентина Онькова