|
|
   |
В редакцию позвонил член Национального союза художников Украины, доцент Одесской государственной академии строительства и архитектуры Юрий Письмак и попросил уделить сугубое внимание инциденту, разыгравшемуся в пятницу, 3 августа: салон-галерея «Художник» на улице Екатерининской, 18 с утра был захвачен неизвестными лицами в камуфляже, называющими себя судебной исполнительной службой, но не предъявившими удостоверений. В зале заперлись некие «новые владельцы», а там, в залах, — многочисленные работы наших художников, вернуть которые собравшимся снаружи членам НСХУ неизвестные отказались...
ЕЩЕ НА ПАМЯТИ скандал десятилетней давности. Наша заметка от 14 февраля 2008 года: «11 февраля Высший хозяйственный суд Украины решил тяжбу между одесским ЧП «Мерф» и Одесской организацией Национального союза художников Украины в пользу последней».
Ну, что? В Багдаде всё спокойно? Да: в год 70-летия галереи «Художник», а именно 28 февраля 2018 года, Хозяйственный суд Одесской области удовлетворил иск американской фирмы WEST 16 STREET LLC о передаче помещения галереи в собственность фирмы. О чем служители муз узнали поутру 3 августа от неизвестных в камуфляже.
То есть, дожали наивных «мытцив». И юридической невнятицы в этом деле предостаточно. Сразу возникает вопрос: если в Одесском областном отделении Национального союза художников Украины (ООО НСХУ) «не знали», то кто был ответчиком в суде? Или дело «порешали заочно»?
«Гнобят культуру». Да не культуру гнобят, а прибирают к рукам то, что плохо лежит. И, видимо, помещение галереи «Художник» таки лежало не очень прочно...
Я нанесла визит в Главное управление национальной полиции в Одесской области. Посетовала на бездействие полицейских во время инцидента, поплакалась на пропажу произведений, которые, вообще-то, собственность их авторов: ведь никто же не отчуждал в пользу американской фирмы предметы, находящиеся внутри помещения? Понимаете, сказал мне компетентный специалист, пожелавший остаться анонимным, тут ведь еще вопрос, а полномочна ли полиция вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений и имущественных споров? Вы опишите, сказали мне, в газете этот эксцесс в подробностях, а у нас прочтут и примут к сведению. Собственно, и вопрос возвращения художникам их произведений должна бы разрулить исполнительная служба.
Пишу. И как, со слов художников, оно всё было, и как судебные исполнители рулили. Как раз 7 августа в пресс-центре «Одесса-Медиа» состоялась пресс-конференция «проигравшей» стороны...
ЗАСЛУЖЕННЫЙ художник Украины Сергей Савченко, заместитель председателя правления ООО НСХУ, рассказал следующее. В 2007 году мэрия вдруг передала помещение галереи «Художник» компании «Аркадия 2000»...
Вот тут — обратитесь к нашей публикации от 14.02.2008: «Есть еще деталь, настораживающая и, по моему мнению, говорящая о том, что художники и впредь не защищены от рейдерства.
Но... далее всё невнятнее. Суд не признает прав на помещение галереи «Художник» за фирмой «Аркадия 2000» — отказывает ей в рассмотрении дела о праве на помещение, — но фирма почему-то передает помещение обществу «Мерф». Фирме «Мерф» тоже суд отказывает в правах, тем не менее, последняя передает эти права вышеупомянутой американской фирме WEST 16. В 2013 году — новая рейдерская атака. В 2018 году суд впервые «проникся» влюбленностью коммерческой фирмы в галерею «Художник» и принял сторону фирмы, подтвердив ее свидетельство о праве собственности на спорный объект, которое, со слов Сергея Савченко, неведомо как получено. По его же информации, по инициативе Генеральной прокуратуры было открыто уголовное производство Одесской областной прокуратурой, в производстве фигурировало и помещение галереи. На помещение был наложен арест. В 2017 году начались судебные заседания, прокуратура же признала художников «потерпевшей стороной».
Вот как рассматривает ситуацию Анатолий Базелюк, юрист ООО НСХУ. Нарушено, сказал он, право собственности частных лиц, причем — исполнительной службой и при попустительстве полиции. Галерея «Художник» — самостоятельное юридическое лицо: то есть, галерея и ООО НСХУ не отвечают по обязательствам друг друга. С 1999 года помещением владеет и пользуется художественная галерея на основании свидетельства о регистрации юридического лица, выданного исполкомом Одесского горсовета 6.11.1999 года. Означенное юридическое лицо — художественная галерея — почему-то не было участником судебного процесса. Решение о выселении ООО НСХУ из помещения на Екатерининской, 18 не может быть исполнено, потому что помещение числится за другим юридическим лицом. И: 3 февраля 2017 года было открыто уголовное производство по факту мошеннических действий, совершенных должностными лицами предприятия «Аркадия 2000» в 2007 году, затем работниками фирмы «Мерф» и затем — общества WEST 16 STREET LLC, — что суд не принял во внимание. Кроме того, в решении суда говорится о выселении с площади в 90 квадратных метров, в то время как действительная площадь помещения 151 кв. метр.
Исполнительный документ о принудительном выполнении судебного решения: выселению подлежит ООО НСХУ. В ответ — заявление от правления ООО НСХУ: организация лишена возможности выполнить судебное решение, поскольку помещение галереи занято иным юридическим лицом. Заявление не было рассмотрено исполнительной службой по сути.
Закон Украины о культуре, статья 21, часть 4, запрещает выселение учреждений культуры, в том числе художественных галерей и выставочных залов, без предоставления им другого помещения.
Виктория Нестеренко, адвокат, выступая на пресс-конференции, отметила, что, начиная с пятницы, 3 августа, судьба собственности художников — их произведений — не известна. «Художники в опасности, искусство под угрозой», — было заявлено на пресс-конференции; ну, это, как по мне, чересчур пафосно, а вот с «майном» у творческих союзов, увы, давно уже запутанные отношения: непрактичный в союзах народ.
Апелляционный суд, по словам Сергея Савченко, подтвердил решение первой инстанции.
— Когда мы просили правоохранителей вернуть наши картины, полицейские не реагировали, лишь говорили, что мы мешаем их работе, — описал в ходе пресс-конференции инцидент художник Петр Нагуляк.
Одесская областная организация Национального союза художников Украины обжаловала постановление о выселении галереи в Верховном суде Украины, а также подала жалобу на бездействие полиции прокурору Одесской области Олегу Жученко.
Словом: «Живописцы... отложите ваши кисти»! Предстоит борьба. За «детей» в том числе: «Ведь произведение художника — его детище», — говорит наш читатель Юрий Письмак, звонок которого на «горячий телефон» оказался в это дежурство самым важным.
В понедельник, 13 августа, на «горячем телефоне» «Вечерней Одессы» 64-96-39 с 10.00 до 12.00 дежурит Анатолий Васильевич МАЗУРЕНКО.
Дежурила на «горячем телефоне» Валентина Левчук