|
|
   |
«Отказываюсь быть в бедламе нелюдей», — этими цветаевскими строками предварила свое письмо в редакцию одесситка Н. А. Голубенко.
«По всей Одессе, — пишет она, — на световых афишах демонстрируется лицо гориллы в костюме А. С. Пушкина: так рекламируют проходящую сейчас в нашем городе выставку «шедевров» очередных «звезд актуального» (!) «искусства Украины», как заявлено на этом плакате. «Деятелей искусства» — ну, в общем, надо подозревать, людей образованных. На плакате можно узнать известный портрет Пушкина работы О.Кипренского. Прохожие, не такие искушенные, надо полагать, в тонкостях искусства, как искушены чиновники городского и областного управлений культуры, недоумевают: что это, зачем, к чему?
На открытии выставки — набора смакуемых мерзостей! — искусствоведы соловьями разливались, расхваливая и истолковывая глубоченную «философию» очередного «шедевра» человеческого падения. И культурная тусовка, лихорадочно опустошая на фуршете бутылки с дармовым винцом, облизывалась, аки Иуда, предавая на растерзание, на издевательство и глумление самую мысль об искусстве, о культуре. Как и собственную совесть. Молчала!
Хотя... горилла «а ля Кипренский» — разве Пушкин? На этом портрете — наше лицо. Это мы — ОДЕССИТЫ, так высоко о себе, любимых, мнящие. В этом «портрете» отразилось наше общество, на нем — лицо элиты нашего города и нашей страны, если мы все допускаем, чтобы в нашем присутствии топтали ногами духовное богатство русского — и не только! — народа, русской культуры, столько внесшей в сокровищницу человечества.
«Есть у любого гения предел, лишь подлость человечья беспредельна», — сказал поэт. Все, что намарали для выставки «звезды Украины» (вспоенные, вероятно, воздухом уже «свободной и независимой» страны), вся демонстрируемая и воспеваемая «специалистами» мерзость: от гинекологических щипцов с ухмылками злобных уродов, отраженными в никеле, до наполненного кровавой водой унитаза, — это не искусство, это ПРИГОВОР. Может быть, он вынесен, как замысел Божий, через юродивых наших?.. Это приговор цивилизации: она смертельно больна, если у нее такие художники и такие «искусствоведы».
Есть такая идея — лучше, мол, промолчать о скверном явлении, чтобы не делать ему рекламы. Но тогда уродство, извращенность будут беспрепятственно завоевывать духовное пространство. Неужели интеллектуальная элита нашего города не способна объединиться, чтобы дать отпор целенаправленному разложению? Почему одесситы не заявили протеста — ну, хотя бы требования убрать с улиц отвратительный рекламный плакат?!».
Читательница права: более месяца сей престраннейший плакат с «Пушкиным-обезьяной», щедро натыканный на тротуарах главных улиц исторического центра Одессы, вызывает, мягко говоря, изумление. Попросила я поделиться своими соображениями об этом факте кое-кого из музейных искусствоведов, как раз из тех, кто клянется и божится Пушкиным. Какой-либо реакции от них пока что не дождалась: что поделаешь, люди занятые.
И вот письмо в редакцию, говорящее о том, что есть одесситы, способные реагировать на всякие биг-борды и биг-морды острее, чем на поток автомобилей. Горожан вконец замордовали идиотические слоганы политрекламы. И, возможно, «биг-морду» с «Пушкиным-гориллой» они на бегу восприняли как очередной агитационный выплеск очередного кандидата в Президенты, подумала я...
И знаете, оказалась недалека от истины. Бродя, с читательским письмом в руках, по выставке «звезд контемпорари», увидела, что, с нелегкой руки Ильи Чичкана, участь превращения человека в обезьяну постигла и Че Гевару. Ну, этот парень, покойник, вообще крут был — разрядил бы обойму в резвящегося живописца, не выясняя отношений. Но и красивой Юлии Владимировне Тимошенко та же планида выпала — предстать перед народом с оскаленной обезьяньей физиономией! В ернически помпезной золоченой раме. Это, стало быть, у «звезд актуального искусства» агитка такая, что ли?
Общее же впечатление от выставки — да ску-у-ушно, братцы! Сказать, что все это «вторично», — это еще мягко сказать. И чего так поспешать поперед Европы, когда голый зад виден?! Вот, к примеру, изображен любимый Леонид Ильич с головой нашего Никиты Сергеича на ладони: проснулся, надо же, автор Сергей Зарва аж в 2009 году, ничего себе контемпорари! А вот многозначительная «Смерть Актеона» Степана Рябченко: сплошное цветное дежа-вю, даже лень соображать, где и у кого ты такое уже видел.
Когда об искусстве, не без гордого педалирования, говорят: «современное», то подразумевают нечто новое: в технических приемах, в художественной идее. Так куда там! Да и заметил ведь кто-то из замшелых классиков: «Нет ничего столь временного, как современное». Вот в определенных кругах художников неприлично хвалить передвижников: действительно, последние грешили дурной публицистичностью, вследствие чего многие их картины интересны сегодня разве что режиссерам и костюмерам как зафиксированные типажи. Так ведь передвижники, по крайности, рисовать классно умели! Вот этой-то добродетели от «звезд контемпорари» дожидаться еще безнадежнее, чем «какой-нибудь новости».
Какой-никакой лиризм есть в полотне Валерии Трубиной «Юноши у моря», да кабы девушка еще и рисунком владела, а он у нее здесь из рук вон плох. Правда, это у нее в 1988 году было, — может, выучилась уже, или выучка поперек контемпорарной струи лежит?.. «Портрет Анатолия Дымчука» кисти Александра Ройтбурда неплох, однако никаких откровений не предлагает ни в идее, ни в колористике, ни в технике: было-было-было. Зато очень характерна для жрецов актуального искусства большеформатность, даже гигантомания какая-то. Это, знаете, напоминает манеру «нашего» человека истошно орать во время дискуссий, полагая, что так до оппонента скорее дойдет.
Замеченных нашей читательницей физиологических гадостей и всяких «приколов» для «зрителей старше восемнадцати» я тут не касаюсь. Во-первых, кое-какие проявления контемпорарного образного мышления, предложенного «звездами», могут заинтересовать разве что узкого специалиста в области психиатрии — как эмпирический материал для написания реферата. Во-вторых, и это главное, все представленные на выставке опусы даже на беглый взгляд до того беспросветно скучны, что не возникает охоты вглядеться в подробности. Жевано-невкусно...
В одном наша читательница идеализировала «звезд актуального искусства»: юродивыми назвала. Э, да это такие юродивые, не впервой отмечаю, которые крепко знают, с какого боку краюха маслом намазана! Эх, и пиарили этих ребят в некоторых телевизионных репортажах! Мол, вот прям на торгах Сотбис и Кристис опусы наших контемпорарных «звезд» с шаловливыми руками отрывали. А что, я бы и поверила. Мало ли какая блажь придет в голову, когда деньги уже девать некуда. Только мне-то этот покупатель не указ по части того, что считать художественным и актуальным.
В Одессе, по счастью, полно настоящих художников. И не только в Одессе...
Тина Арсеньева