За гуманізм, за демократію, за громадянську та національну згоду!
||||
Газету створено Борисом Федоровичем Дерев'янком 1 липня 1973 року
||||
Громадсько-політична газета
RSS

Архів

Как помочь добиться справедливости?

№113—114 (8653—8654) // 04 августа 2007 г.

Практически все письма в редакцию (кроме откликов на статьи и заметки) заканчиваются сакраментальной фразой: «Помогите добиться справедливости». И мы действительно делаем все, чтобы справедливость восторжествовала. Но иногда газета не в силах помочь человеку, и мы отправляем его письмо в ту или иную организацию, которая могла бы что-то сделать. Хотя это тоже вопрос, поскольку известный афоризм гласит: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

ПИСЬМО Нины Александровны Нестеровой из села Каменка Раздельнянского района:

«В прошлом году перед Новым годом убили моего сына. Меня парализовало... В это время пришли ко мне цыгане — К. Р. с женой. И забрали у меня все документы и пенсионную книжку. Я сейчас не имею средств для жизни. Я решила пойти в сельский совет, выяснить, где мои документы. Но председатель — Николай Викторович — не захотел меня выслушать, сказал: «Не мешайте работать».

Люди говорят, что он связан с цыганами и боится их. А цыган продал мою квартиру в Одессе по ул. Варненской, 7/3 и якобы хвастался, что за сто тридцать одну тысячу. А сейчас продает мою хату в селе. Никаких доверенностей на продажу я ему не давала...».

Понятно, что прежде чем писать в редакцию, Нина Александровна должна была обратиться в милицию и прокуратуру, которые вплотную занимаются выведением на чистую воду мошенников, какой бы они национальности ни были.

ЕЩЕ ОДНО ПИСЬМО в редакцию, на этот раз «отягощенное» толстой папкой сопутствующих документов. Здесь дело дошло даже до суда, но...

«Уважаемая редакция, мой муж и я обращаемся к вам за помощью!

Мы 13 марта 2003 года купили дом с пристройками, но т. к. у продавца не было приватизации, оформили сделку по «ген. доверенности» через нотариуса. Пока мы оформляли приватизацию, она, т. е. продавец, отозвала «ген. доверенность» раньше срока. На то время цены на землю и жилплощадь резко возросли. Жилья, кроме этого дома, у нас нет, т. к. живем в дачном массиве. Устроиться без прописки на работу не можем.

Обратились в Коминтерновский райсуд, чтобы сделку о купле-продаже узаконили. Первое исковое заявление судья рассматривал целый год, оставил дело без рассмотрения, потому что мы не явились на судебное заседание. А мы не приезжали потому, что не получали повесток, звонили судье, чтобы узнать дату и время суда. Он отвечал: «Ждите повестку». Мы ее так и не получили. Через некоторое время судья сказала, чтобы мы выселялись, потому что дело все равно не выиграем.

Обратились к другому судье, тот сказал, что закон на нашей стороне, но нужно 2500 тыс. у. е. (так в тексте — П. Ш.).

У нас таких денег нет, продавать нечего, занимать не у кого. И за что давать деньги, когда мы за дом уже заплатили? Однако судья

№ 2 без этой суммы отказался браться за дело.

На данный момент дело находится уже у третьего судьи, но опять же нужны деньги. Что нам делать?

Считаем, что таких людей, как судьи и наш продавец, надо наказывать — за взятки (судей) и за мошенничество (продавца).

Надеемся, что вы нам поможете!

16.07.2007 г.

С уважением Т. Ю. Куюн, К. В. Фоменко».

Среди сопровождающих письмо документов множество справок, актов, квитанций, есть и копия «генеральной доверенности» («Я, гр. Старовойтова Тамара Афанасiвна... уповноважую гр. Фоменко Костянтина Вiталiйовича» и 

т. д.). Здесь же «исковое заявление» К. В. Фоменко «Об устранении препятствий во владении, распоряжении и использовании земельного участка». В нем написано: «13.03.2003 г. между Фоменко К. В. и Старовойтовой

Т. А. была достигнута договоренность о том, что вторая продает первому принадлежащий ей дачный дом и земельный участок № 107... На основании договоренности Фоменко передал Старовойтовой полную стоимость этих объектов в сумме 4000 долларов США (20200 грн. по курсу). Старовойтова выдала ему расписку.

Факт продажи подтверждается актом, составленным сторонами при участии свидетелей. Согласно данному акту, в связи с тем, что на время соглашения у продавца Старовойтовой

Т. А. не было документов, подтверждающих ее право собственности на земельный участок, она передала Фоменко К. В. доверенность на право получения этих документов».

Все понятно? И то, что дальше случилось, тоже? Правильно, К. В. Фоменко подсуетился, потратил немало усилий и средств и получил-таки «госакт» на землю, считая ее своей. Но тут Т. А. Старовойтова отозвала свою «гендоверенность».

А в своем встречном иске в суд Тамара Афанасьевна пишет: «Я действительно договорилась с ответчиком К. В. Фоменко о его проживании и всех правовых действиях, связанных с земельным участком и домом на нем, однако ни о какой продаже этого участка и дома не могло быть и речи, так как участок и домик являются семейным наследственным имуществом...»

ДАЛЕЕ Т. А. Старовойтова пишет, что, когда узнала, что Фоменко хочет продать участок, она 16 ноября 2005 г. отозвала выданную ему доверенность. И просит суд: выселить Фоменко из ее дома и с участка, отдать ей правоустанавливающие документы (свидетельство о праве собственности, книжку садовода) и не препятствовать ей распоряжаться и пользоваться своей собственностью.

О том, что «госакт» на право собственности получила не она, а именно Фоменко, о деньгах (4000 долларов — красная цена по тем временам) в иске ни слова. Но в папке, сопровождавшей письмо в редакцию, есть расписка с подписью Тамары Афанасьевны:

«Я, Старовойтова Т. А., получила от Фоменко Константина Витальевича деньги в сумме (4 тысячи) четыре тысячи долларов США за ПРОДАЖУ земельного участка по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, садоводческий кооператив объединенный Совет садоводов по ул. 7, уч. 107, а также за ПРОДАЖУ дома и всех хозяйственных построек.

Расчет произведен полностью, материальных претензий к Фоменко К. В. не имею. 13.03.2003 г.». Подпись.

Странно только, что юридически подкованные судьи заблудились в этих трех соснах и годами не могут выбраться из мнимой «западни». Возможно, истец и ответчик К. В. Фоменко прав, когда пишет о необходимости «дать взятку». О коррупции в судейском корпусе все уже наслышаны, о конкретных судьях-взяточниках нам сообщают не только из Коминтерновского района. И в этой связи хочется сделать небольшой исторический экскурс.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, что в дореволюционные времена СЛОВО купца или покупателя весило больше, чем золотой слиток, и стоило дороже, чем помещичья усадьба? Вспомним посиделки «пикейных жилетов» в одесском кафе Фанкони... Люди за чашечкой кофе договаривались, заключали сделки. Речь шла о тоннах дорогостоящей продукции, о перевозках ее морем или железной дорогой, о конкретных ценах, времени и месте получения денег. И никаких доверенностей, расписок, нотариусов... Работало ЧЕСТНОЕ СЛОВО.

Но если слово нарушалось, вмешивался третейский судья и за полчаса решал проблему. Горе тому, кто нарушил СЛОВО, кто попытался обмануть партнера по коммерции. «Долговая яма» была самым слабым наказанием недобросовестному партнеру.

Вопрос: может ли газета, к которой обращаются за помощью, вернуть ту атмосферу честности и благородства, которая существовала раньше в деловых сферах? Может ли она превратить сегодняшних судей в истинных жрецов Фемиды — кристально честных и бескорыстных слуг Его Величества Закона? Признаемся честно: нет у нас таких возможностей.

И ЕЩЕ ОДНО письмо.

«Я, Кайда Елена Лукинична, вместе с мужем Александром Кононовичем, участником войны, в 1967 г. получили 3-комнатную квартиру на ул. Якира, 9. Муж умер, оставив завещание на мое имя. Вместе со мной проживал сын с женой и внучкой. Потом сын развелся с женой. В 1990 г. бывшая невестка получила 2-комнатную квартиру по ул. Картамышевской, 40. Она сразу же прописалась по этому адресу, но продолжала незаконно жить у меня. Свою квартиру сдает арендаторам. Государству налог не платит и мне за жилье тоже.

Внучка в 1992 г. вышла замуж, ушла к мужу, но прописанной оставалась у меня. В 1998 г. сын приватизировал свою квартиру по ул. Ак. Королева и отдал ее своей дочери (моей внучке). Я настаивала на том, чтобы внучка перепрописалась на ул. Ак. Королева, где она жила с отцом и детьми. Она не только так не сделала, но и своих двух дочерей прописала у меня. Когда в 2001 г. (был бум приватизации) я тоже решила приватизировать свою квартиру, то обнаружила, что в ней, кроме меня, прописаны еще и внучка и две ее дочери.

В 2004 г. умирает мой сын. Тут все и началось: внучка требует 3/4 части квартиры, невестка, которую я с 1990 г. не могу выселить (она захватила комнату, закрывает ее от меня на замок), тоже требует себе часть квартиры. А у меня имеется еще дочь и внук (сын дочери), которые нуждаются в жилье. Мне 91 год, за мной много лет ухаживает дочь (ей 70 лет, инвалид II группы). Она лечит меня и все расходы берет на себя, т. к. пенсия у меня маленькая.

Я бы хотела отдать свою квартиру дочери и ее сыну. Но как выселить невестку? И у внучки после смерти моего сына осталась 3-комнатная квартира, но детей она почему-то прописала у меня».

ЧТО ЗДЕСЬ скажешь? Сейчас 90-летняя бабушка Елена Лукинична живет у дочери, которая и принесла письмо в редакцию. Дочь Светлана Александровна, по профессии — врач-педиатр, рассказывает, что ее мать еще достаточно бодра и дееспособна, готова побороться за квартиру: подала даже иск в суд, скоро состоится первое заседание. Чего она хочеть? Очистить свою квартиру от «мертвых душ» и распоряжаться ею по своему усмотрению.

Представляете: судиться, имея за плечами 91 год. И с кем? Елена Лукинична пишет в редакцию:

«Моя внучка Лена (назвали в честь бабушки — П. Ш.) — тренер, т. е. преподаватель и воспитатель подрастающего поколения. Какой пример она показывает своим воспитанникам, отнимая квартиру у родной бабушки? А ведь свою специальность она приобрела благодаря мне: начиная с 5-летнего возраста, я водила ее на каток — на тренировки, летала с ней на все сборы...»

Я спросил у Светланы Александровны:

— Ну, и чем газета может вам помочь?

— Напишите об этом, пусть другие люди поймут, что нельзя все оставлять на потом: мол, пусть невестка пока поживет, пусть внучка деток своих пропишет...

Похоже, что прав был капитан Жеглов, когда утверждал: надо вовремя разбираться с женщинами — будь то внучки или правнучки, тем более отставные невестки.

Павел ШЕВЦОВ.



Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: * Электронный адрес: *
Сообщение: *

Нет комментариев
Поиск:
Новости
08/11/2023
Запрошуємо всіх передплатити наші видання на наступний рік, щоб отримувати цікаву та корисну інформацію...
16/07/2025
Одещина впевнено впроваджує «Мрію», повідомляють в Одеській ОВА...
16/07/2025
Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль офіційно подав до Верховної Ради заяву про відставку...
16/07/2025
Погода в Одесі 18—23 липня
09/07/2025
З6 по 16 липня в штаб-квартирі ЮНЕСКО (Париж, Франція) Комітет всесвітньої спадщини проводить 47 сесію. Серед інших, розглядаються питання, присвячені нашому місту, зокрема звіт про стан збереження «Історичного центру Одеси»...
Все новости



Архив номеров
июль 2025:
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31


© 2004—2025 «Вечерняя Одесса»   |   Письмо в редакцию
Общественно-политическая региональная газета
Создана Борисом Федоровичем Деревянко 1 июля 1973 года
Использование материалов «Вечерней Одессы» разрешается при условии ссылки на «Вечернюю Одессу». Для Интернет-изданий обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка на цитируемую статью. | 0.039