|
|
   |
Если бы провести опрос с таким вопросом, можно было бы получить сотни ответов ернического плана. Типа: «усовершенствуют бюрократию», «кровь сосут из народа», «грабят державу» и т. д. Но ведь мы-то знаем, что госслужащие призваны защищать государственные интересы, и в этом их долг, обязанность и основа деятельности.
ПИСЬМО в редакцию: «Снова просим у вас помощи. Вы уже поднимали эту проблему — самострой в одесских дворах (статья П. Шевцова «Бессилие власти» от 12.05.05 г.). Прошел год, но бессилие власти не прошло, а трансформировалось в откровенное беззаконие. Напомним: на территории нашего двора (ул. Белинского, 15) впритык к нашей квартире было построено 4 (четыре!) гаража — два из них с надстройкой в два этажа, — были вбиты сваи, в полуметре от окон сварили железную лестницу, на крыше надстроен третий этаж. Все это без правоустанавливающих документов, без согласия жильцов.
Вы писали, что Приморская райадминистрация подает в суд на владельцев незаконного строительства. Да, подала, но в том же мае 2005 г. вынесла решение за № 1410 о принятии в эксплуатацию двух гаражей и надстройки площадью в 45 кв. м. Как же так можно? Одной рукой требует запретить, другой — разрешает.
Уже разработана целая технологическая схема дуриловки, и наши чиновники могли бы издавать своеобразные самоучители для начинающих самостройщиков. Суть вот в чем: нужно, никого не спрашивая, что-то построить в чужом дворе, превратив двор в мусорную свалку, поломав тротуарную плитку, чтобы дети не могли играться, срубив пару вековых деревьев, поломав канализационные люки. Понятно, что жители пострадавшего двора «встанут на дыбы», потребуют от властей, чтобы те вмешались. И вот тогда надо тихо, интеллигентно подсунуть тем же властям те же объекты (с фотографиями и схемами) с нижайшей просьбой принять их в эксплуатацию. Причем адрес указать не реальный (откуда пишут жалобы), а другой — скажем, соседнего двора соседней улицы. Эффектный фокус, не правда ли?
Вот и у нас такая схема сработала. Мы видели документы о принятии в эксплуатацию гаражей. Но адрес там иной: переулок Мукачевский, 2. Однако гаражей в том дворе нет. Они у нас — на Белинского, 15. Самое парадоксальное то, что все это происходит параллельно с нашими жалобами, депутатским запросом на эти жалобы, протестом прокурора, слушанием дела в суде и принятием горсоветом «этого безобразия» под личный контроль»...
ПИСЬМО длинное, мы процитировали лишь фрагмент. Подписали его Е. Водолеева — инвалид по зрению, М. Булат — многодетная мать и три ее ребенка: Костя, Марина, Анжелика...
Жалобы, акты с печатями, ответы госчиновников на фирменных бланках, депутатские запросы, ответы из прокуратуры, «ухвалы» из суда едва вмещаются в толстую папку. Читаешь — и жутковато становится. Например, коротенький документик: «Мы, нижеподписавшиеся, представители КП ДЕЗ «Фонтанский» уч. № 2 мастера А. Н. Шубина, А. И. Зайков, В. В. Волынец произвели обследование кв. № 2 (л/с Е. М. Водолеева) по адресу ул. Белинского, 15. Установили следующее:
— произошла деформация стены, разделяющей коридор и ванную;
— ванная — отслоилась облицовочная плитка;
— коридор — по всему периметру потолка появились нитевидные трещины;
— комната 30 кв. м — по всему периметру потолка и несущих стен трещины длиной до 1,5 метра».
Да уж, невеселая картина. Есть в папке и другие акты, дополняющие эту «страшилку». В одном из них говорится, что труба, по которой незаконный строитель пытался подавать воду на 2-й этаж зимой, замерзла, лопнула, в результате «произошел залив парадной и подвального помещения, принадлежащего квартире № 2».
Ну, и совсем страшная картина предстает перед человеком, посетившим злосчастный двор на Белинского, 15. Гаражи-монстры, напоминающие фабрику по переработке чего-то, причем с надстройкой и площадкой на крыше, которую можно использовать для взлета вертолетов. Лестница «в небо» в нескольких сантиметрах от окна жилой квартиры. Она, конечно, не такая широкая, как Потемкинская, зато железная — звонкая, гулкая, можно сказать, грохочущая... Как раз под окном детской комнаты многодетной семьи. Добавим сюда и спиленные деревья, и раскуроченные тротуарные плиты... Короче, двор практически уничтожен.
СПРАШИВАЕТСЯ: кто-нибудь (кроме жителей двора) обеспокоился таким варварством? Ведь люди не просто жалуются — бьют во все колокола. Семья М. Булат пишет начальнику ДЕЗ «Фонтанский» О. М. Струтинской:
«Я обращаюсь к Вам не только от своего имени, а также от имени трех малолетних детей. В нашей квартире проседает стена, вся квартира в больших и малых трещинах, в том числе и несущие стены. Специалист из института строительства и архитектуры предупредил нас, что, если прыгать в парадной, можно оказаться в подвале со всеми вытекающими последствиями. Этот год объявлен Годом ребенка...».
Нет, конечно, кто-то пытался помочь людям со двора № 15. И депутаты вмешивались, и прокурор разбирался, та же госпожа Струтинская прислала письмо, да и газета наша настаивала, чтобы суд рассмотрел ситуацию. И Приморская райадминистрация довела дела до суда. А результат?
Передо мной «ухвала» Приморского районного суда (судья О. П. Шенцова):
«Цивiльну справу за позовом Приморської районної адмiнiстрацiї Одеської мiськради до Пивовича Сергiя Миколайовича про зобов`язання знести самовiльно побудованi три гаража, приведення квартири в попереднiй стан вiдповiдно до технiчного паспорту, усунення наслiдкiв трьох гаражiв та самовiльно проведеної реконструкцiї ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ».
Понятно, что гражданин С. М. Пивович усмехается и потирает руки от удовольствия. Еще бы, он именно такой «ухвалы» добивался. А что же Приморская райадминистрация?
А представитель Приморской райадминистрации Е. М. Антощук не удосужился даже посетить заседания суда. Без его присутствия судья Шенцова удовлетворила желание самовольщика Пивовича. Впрочем, администрация в лице Е. И. Петровой пыталась объяснить причину непопадания Антощука 29.11.05 г. в зал суда. Мол, в этот день были назначены дебаты в другом суде, и Антощук выбрал те дебаты.
Хорошо, но почему сей господин не появился на заседаниях суда и 8 августа, 6 и 16 декабря 2005 г., 8 февраля 2006-го? Даты зафиксированы в официальном документе.
...Вот вам и ответ на вопрос, поставленный в заголовке. По крайней мере, один из вариантов ответа. Райадминистрация что-то изучает (проблему, жалобы, обращения), как-то отвечает на тревожные сигналы от граждан, принимает решения (например, обратиться в суд), но довести дело до конца почему-то не в силах. Остановила она незаконное строительство во дворе дома № 15 по Белинского? Заставила самостройщиков снести гаражи? Защитила детей и инвалидов?
То-то... Отсюда вывод: наши чиновники только делают вид, что делают дело.
Павел ШЕВЦОВ.