|
|
   |
Газета уже рассказывала о попытках управления торговли снести павильоны на радиорынке «Летучий голландец», которые мэрия считает незаконными. Дважды на улицу Одария приезжали коммунальные службы, и оба раза эта затея не увенчалась успехом: предприниматели не допустили демонтажа, а слухи о минировании рынка и вовсе сорвали «операцию».
О своей точке зрения на эту ситуацию в понедельник, 29 февраля, на пресс-конференции рассказали директор СП «Летучий голландец» Анна Добровольская, юрист предприятия Валентин Бороган, предприниматели Юрий Земцов и Саид Хусам.
По словам А. Добровольской, утверждение, что павильоны, которые Одесская мэрия предназначила к сносу, установлены самовольно, не соответствует действительности. Эти павильоны были введены в эксплуатацию еще в 2002 году со всеми разрешительными документами. Более того, имеется документация и на их реконструкцию, которая была произведена в 2004 году.
По мнению юриста СП «Летучий голландец» В. Борогана, та спешка, с которой горисполком стремился ликвидировать павильоны на радиорынке, говорит о заказном характере принятых им решений.
— Первое решение о сносе павильонов по адресу ул. Одария, 3 было принято в августе 2014 года, — рассказал В. Бороган. — Причем площадь предполагаемых к сносу объектов и их нумерация были указаны неверно. По решению Приморского районного суда, принятому в декабре 2014 года, решение горисполкома в части демонтажа павильонов на радиорынке было отменено. 28 января года нынешнего Высший административный суд Украины оставил это решение в силе, а в удовлетворении жалобы городской власти было отказано. Второе решение о демонтаже торговых точек было принято 26 ноября 2015 года, а 30 ноября на рынке появились представители управления торговли с намерением произвести демонтаж павильонов, хотя решение исполкома вступало в силу лишь 11 декабря. Наши попытки доказать, что действия управления незаконны, во внимание не принимались.
— Второй визит представителей управления торговли состоялся 18 февраля, — продолжил рассказ В. Бороган. — Коммунальщики снова пытались демонтировать павильоны, объяснив, что определением Одесского апелляционного административного суда от 21 января с. г. отменено определение Приморского районного суда от 3 декабря 2015 года, которое приостановило действие решения горисполкома о сносе рынка. При этом в решении исполкома о сносе 14 объектов не было четко указано, какие конкретно торговые точки подлежат демонтажу: выходит, что при желании можно было снести любые четырнадцать павильонов из существующих ста...
Визитеры умолчали, что 28 декабря Приморский суд отменил и второе решение исполкома. На 2 марта назначено слушание в апелляционном суде. По словам директора рынка, представители управления торговли сказали, что если апелляционный суд решит дело в пользу «Летучего голландца», город выплатит рынку компенсацию за снос...
А. Добровольская сообщила, что администрация рынка не желает воевать с городской властью и готова снести спорные сооружения:
— У нас уже есть проект реконструкции радиорынка со всеми разрешительными документами. Мы хотим сделать рынок красивым, современным, удобным и для покупателей, и для продавцов. Ведь не секрет, что радиорынок — это не только территория для торговли, но и место общения. У нас работают хорошие специалисты, умеющие наладить любой прибор. И наши клиенты это ценят.
Директор рынка рассказала, что на месте снесенных павильонов будет оборудована парковка для автомобилей. Предприниматели, которые работали в этих павильонах, уже получили новые торговые места.
Чем же закончится конфликт вокруг радиорынка? Ведь на последнем заседании горисполкома было принято решение об отмене выданных ранее градостроительных условий его реконструкции. Так кому же мешает «Летучий голландец»?
Валентина Стольная