|
|
   |
Новое руководство Национального союза писателей Украины дистанцировалось от политических партий. А как обстоят дела в одесской писательской организации? («Вечерняя Одесса» писала об этом в номере за 16 июня 2012 г.) Оказывается, семьдесят семь процентов членов правления являются членами политической партии «Рух». Было бы понятно, если бы этот рекордный показатель отражал рейтинг партии среди населения. Ведь писатели всегда с народом. Но, как известно, среди одесситов рейтинг этой партии ближе к нулю, чем к одному проценту.
В чём секрет? А в том, что одесскую писательскую организацию вот уже четвёртый раз подряд (с нарушением легитимности) возглавляет пан Щипковский, которого шутники называют «Гена-два в одном пакете». Имеется в виду что руководство писателями он совмещает с должностью руководителя областной организации партии «Рух». Казалось бы, что в этом плохого? Каждый руководитель имеет право на личные «уподобання».
Это так, если не загонять коня и трепетную лань в одну упряжку.
Например, в одной из стран Европы министр иностранных дел открытый гей. Имеет право. Но он не вывешивает на балконе министерства флаг геев, не заполняет свою приёмную гейской литературой, не держит в своих служебных апартаментах флагов для гей-парадов и не укрепляет руководство вверенного министерства геями.
В Одессе всё наоборот. До недавнего времени на балконе зала заседаний творческого союза висел флаг «Руха», в приёмной разложены издания «Руха», в служебном помещении стоят знамёна для парадов «Руха», руководящий писательский состав укомплектован сторонниками «Руха», а приём новых членов организован так, что в конечном счёте пан Щипковский обеспечивает в Киеве утверждение преимущественно своих однопартийцев. Так формируется платформа поддержки.
Серьёзная проблема пана Щипковского в том, что он ошибочно воспринимает многонациональное культурное пространство Одессы как монокультурное. Тем самым он искусственно изолирует богатую украинскую культуру от братской многонациональной культуры. Многие одесские поэты и писатели, известные общественности, в том числе получившие международное признание, не попадают в поле зрения «спилки», поскольку пишут по-русски, либо не являются членами «Руха». Наследники творчества И. Гайдаенко и И. Рядченко находятся в оппозиции к руководству «спилки».
С чем связано непонимание Щипковским многонациональной ауры Одессы? Возможно, с тем, что не получил достаточного образования, кроме советской партийной школы. Получился верный ленинец-мутант. В любом случае русофоб — чуждый Одессе человек.
Для проталкивания Щипковского приезжал лично тогдашний голова украинской писательской организации, политик Владимир Яворивский. Он сказал, что рекомендует «эффективного менеджера». За открытым, то есть нелегитимным, голосованием пристально наблюдали лично «первое» лицо из Киева и сам «эффективный менеджер».
Эффективный менеджер сумел получить за счёт наших налогов прекрасную квартиру, машину, крупные денежные премии, издать свои опусы. Это больше, чем получили Э. Багрицкий, Ю. Олеша и И. Бабель вместе взятые. А скажите, кто из вас знает писателя Щипковского? Никто, кроме узкого круга однопартийцев. Курс самоизоляции привёл к тому, что одесситы недостаточно знакомы с творчеством многих действительно талантливых поэтов и писателей «спилки». Один из них, Владимир Руткивский, в этом году стал лауреатом Национальной литературной премии им. Т. Шевченко.
Эффективный менеджер хорошо знает разницу между «Рухом» и «нерухомостью». Не без его ведома продан дом творчества писателей на даче Ковалевского по цене двухкомнатной «хрущёвки».
Хорошо, что в писательской организации Одессы нашлись здоровые силы, которые, надеюсь, вернут Одессе славные литературные традиции.
Георгий Пилипенко. Член НСЖУ, лауреат литературной премии им. К. Паустовского