|
|
   |
Она точно знает — за ней следят. Для того, чтобы встретиться один на один. «Свидание» это — если произойдет — не сулит ничего хорошего. Адвокат Татьяна Ратушняк соглашается: ее профессия предполагает определенный уровень риска и возможную угрозу личной безопасности. Но не до такой же степени!
Ведь встречи с ней ищет не кто-нибудь, а человек, которого подозревают в совершении особо тяжких преступлений, дело по одному из которых в данный момент слушается в суде. Ну, а за то, что подозреваемый гуляет на свободе, не обремененный какими-либо обязательствами, следует сказать особое «спасибо» правоохранительным органам и прокуратуре.
Впрочем, обо всем по порядку. Об этом преступлении в свое время одесские средства массовой информации много писали. 1 октября 2008 года в пгт Великодолинское Овидиопольского района был убит несовершеннолетний Максим Рота. Жизнь парню оборвали с особой жестокостью. В области лица и шеи судмедэксперты насчитали более тридцати (!) рублено-колотых ножевых ран. Затем над трупом надругались. В завершение всего вывернули карманы и украли достаточно дорогой мобильный телефон.
Спустя несколько дней на границе Украины с Молдовой задержали подозреваемого — Александра Корниенко. Свою вину он вначале признал. Дескать, и убивал он, и телефон им украденный продал на радиорынке. Затем от показаний отказался. Мол, их выбили сотрудники овидиопольской милиции. Следствие длилось долго. До середины августа прошлого года А. Корниенко находился в СИЗО, пробыв там в общей сложности 4 года 9 месяцев 17 дней.
Уголовное дело было возбуждено по части 1 статьи 115 (убийство) и части 1 статьи 185 (кража). Все попытки адвоката Т. Ратушняк, представлявшей интересы семьи убитого, добиться переквалификации совершенных действий успеха не принесли. Ни следователи Овидиопольского РОВД, ни работники районной прокуратуры во главе с ее руководителем В. Капланюком не увидели в многочисленных колото-резаных ножевых ранах особой жестокости (а это уже часть 2 статьи 115). А в том, что уже мертвому порезали половой орган, «не заметили» глумления над трупом (статья 297 Уголовного кодекса).
Наконец, сыщики проигнорировали показание обвиняемого, который сообщил, что на месте преступления в тот вечер были еще трое: двое парней и девушка. Вполне возможно, что они — соучастники. Однако версию группового убийства, которая также давала основание для переквалификации дела, милиция даже не рассматривала.
В итоге Корниенко отпустили, изменив меру пресечения. Произошло это 16 августа прошлого года. Ходатайствовали перед судьей Овидиопольского районного суда Одесской области В. Курочкой о применении к подследственному меры пресечения в виде личного обязательства прокурор Д. Полонский и следователь П. Созанский.
С одной стороны, держать человека — какое бы преступление он ни совершил! — более 4,5 лет в следственном изоляторе просто недопустимо. Это свидетельствует, прежде всего, о качестве работы следователей. Можно предложить два варианта ответа на вопрос, почему за «пятилетку» они не смогли разобраться в достаточно очевидном преступлении: или не хватило профессионализма (тогда что они делают в милиции и в прокуратуре?), или не захотели разбираться.
В частных беседах следователи Овидиопольского РОВД сетовали, что переквалифицировать дело с части 1 на часть 2 статьи 115, а также добавить статью 297 не позволял районный прокурор Капланюк. Примечательно, что сегодня он возглавляет прокуратуру г. Ильичевска. И именно в суд этого города почему-то перешло дело по обвинению Корниенко.
Что же касается переквалификации, то она имела решающее значение для определения меры пресечения. Обвинение в убийстве с особой жестокостью и глумлении над трупом не позволило бы подозреваемому выйти из следственного изолятора.
Ну, хорошо, допустим, не было жестокости и издевательства над бездыханным телом. Но судья мог выбрать иную меру пресечения, а не самую легкую из возможных! Однако г-н Курочка, согласившись с тем, что «...Корниенко обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 115 ч. 1», решает его отпустить под личное обязательство. Первое из них — являться по первому требованию следователя, прокурора и судьи. Второе — не выезжать из населенного пункта, в котором он зарегистрирован.
В Великодолинском решение судьи Курочки вызвало панику. Максим Рота по национальности был ром. В ходе одного из судебных заседаний мать обвиняемого выкрикивала в адрес этих людей недвусмысленные угрозы. Несколько семей ромов настолько испугались, что 1 сентября 2013 года, когда Корниенко уже вышел на свободу под личное обязательство, не пустили своих детей в школу, боясь новых ужасных преступлений. Пришлось Овидиопольскому РОВД организовать милицейское сопровождение и установить охранный пост в учебном заведении. А исполнявший в ноябре прошлого года обязанности председателя Овидиопольской районной госадминистрации В. Черный направил в суд письмо, в котором просил применить к Корниенко меру пресечения в виде содержания под стражей.
Ну, а обвиняемый, выпущенный под обязательство не покидать место регистрации, вовсю гулял по области. Факты многочисленных нарушений меры пресечения приводились в судебных заседаниях, однако ни суд, ни прокуратура на них не реагировали. Пока не произошла новая трагедия.
26 апреля этого года Корниенко совершил покушение на убийство. Заметьте — не в пгт Великодолинское, а в г. Белгороде-Днестровском. Корниенко нанес своей старой знакомой Татьяне Ширме более десяти резаных ран в области лица и шеи. Один удар пришелся в спину, пробив мембрану легких. Почти две недели пострадавшая боролась за жизнь в реанимации. Сейчас она полностью потеряла зрение на одном глазу, второй — еле видит. По данному факту открыто уголовное производство.
Однако Корниенко, который, находясь под личным обязательством, нарушил подписку, совершив очередное тяжкое преступление, даже не был взят под стражу! А следователь Белгород-Днестровского РОВД А. Урсул только спустя 37 (!) дней после попытки убийства Т. Ширмы вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. По горячим следам не были проведены допросы потерпевшей, врачей, свидетелей (как пытались убить мать, видел сын), а также другие следственные действия.
Но самое страшное — другое. Корниенко остался на свободе. Опять-таки, благодаря «слаженным» действиям прокуратуры и суда. 5 мая состоялось очередное заседание по делу Корниенко. Его должны были взять под стражу. Но прокуратура Овидиопольского района не «подготовилась». Письменное ходатайство об изменении меры пресечения в суд не представила, а заявила о таком желании на словах.
Коллегии судей Ильичевского городского суда под председательством К. Вергополо это не понравилось. Судьи вначале высказали претензии адвокату Ратушняк, подававшей также ходатайство об изменении Корниенко меры пресечения, мол, бумагу следовало вручить обвиняемому за три часа до начала заседания. Как будто так легко это сделать!
А потом вообще отложила на трое суток принятие решения об изменении меры пресечения. Хотя перед судьями сидел обвиняемый в убийстве, совершивший, находясь под личным обязательством, покушение на убийство, угрожая второй жертве тем, что придет и завершит задуманное преступление.
Таким образом, Корниенко получил от щедрой Фемиды 72 часа. Фактически на побег. Предоставленным временем обвиняемый воспользовался. Где он сейчас находится, никто не знает. Его даже в розыск не объявили! Закрадывается большое подозрение, что обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений районные правоохранители и органы прокуратуры вообще не ищут. А в следственном управлении ГУМВД Украины и в прокуратуре области отсутствует соответствующий контроль за работой следователей и следственных прокуроров, которые фактически выполняют функции защитников Корниенко, а не обвинителей.
Очередное заседание по делу об убийстве Максима Роты назначено на 5 августа. Так как Корниенко дважды не являлся в суд, было решено доставить его приводом. Но этого сделать не удалось, так как его не нашли дома! Хотя там он обязан был находиться, исходя из личного обязательства.
Что же касается второго случая, то по факту покушения на убийство Татьяны Ширмы следствие также идет ни шатко, ни валко. Комитет по взаимодействию с правоохранительными органами, оборонной работы и противодействия коррупции Общественного совета при Одесской областной госадминистрации, изучив материалы дела, направил в адрес начальника ГУМВД Украины в Одесской области И. Катеринчука письмо, в котором заявляет, что в работе следователей из Белгород-Днестровского РОВД «...четко виден непрофессионализм, желание выгородить преступника, затянуть следствие и погубить дело, дав возможность преступнику избежать ответственности».
Вот так адвокат Татьяна Ратушняк оказалась фактически единственной, кто хочет разобраться в том, что совершил Александр Корниенко. Милиции, органам прокуратуры и суда он, как выяснилось, неинтересен. А вот Ратушняк хочет добиться справедливости. Говорят, что Корниенко это не понравилось.
Владимир Пуклич
Председатель Комитета по взаимодействию
с правоохранительными органами, оборонной работе и противодействию коррупции
Общественного совета при Одесской областной госадминистрации.
Суслов Олег