За гуманізм, за демократію, за громадянську та національну згоду!
||||
Газету створено Борисом Федоровичем Дерев'янком 1 липня 1973 року
||||
Громадсько-політична газета
RSS

Проблеми та конфлікти

Как и за что судят Хайкина, Меснянкину и Вальчук

№106 (9828) // 20 июля 2013 г.

Беляевский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении членов потребительского кооператива «Виктория» Евгения Хайкина, Натальи Меснянкиной и Натальи Вальчук. Состоялось уже два заседания, следующее назначено на вторник, 23 июля.

Напомним, что кооператив «Виктория» объединяет подавляющее большинство предпринимателей, работающих на авторынке «Куяльник». На этом торговом объекте уже два года идут «боевые действия». Кто с кем и почему воюет — этому газета посвятила целую серию публикаций. Только в нынешнем году о противостоянии предпринимателей и администрации ООО «Авторынок «Куяльник» рассказывалось в номерах за 26 марта, 4, 9 и 11 апреля.

Кстати, именно весной конфликт дошел до крайней точки кипения — в отношении Хайкина, Меснянкиной и Вальчук было возбуждено уголовное дело. Пошли обыски, вызовы на допросы к следователю, проведение судебно-экономических экспертиз, избрание судом меры пресечения в виде содержания под стражей. Только внесение солидных залогов (деньги собирали всем миром, очень помог народный депутат Игорь Марков) позволило предпринимателям остаться на свободе до суда.

В итоге каждому из вышеназванной троицы членов ПК «Виктория» был предъявлен целый букет обвинений. Так, Евгению Хайкину инкриминируют «причинение имущественного ущерба в большом размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц путем обмана с отсутствием признаков мошенничества» (часть 2 статьи 192 УК Украины), «завладение чужим имуществом, причиненное по предварительному сговору группой лиц, в большом размере» (часть 3 статьи 190), совершение операций с деньгами, полученными «от общественно небезопасного противоправного деяния» (часть 1 статьи 209), а также «блокирование транспортных коммуникаций путем организации препятствий, что привело к гибели человека» (часть 3 статьи 279).

Последнее обвинение связано с трагедией, случившейся год назад, 5 июля. Тогда реализатор С., выезжая с авторынка на мопеде, не заметил натянутого металлического троса, ограждавшего гостевую стоянку. Наезд на препятствие оказался фатальным... По мнению следствия, трос натянуло «неустановленное лицо», но — по приказанию Хайкина. И не после 16 часов, как обычно, а в период с 15 до 15 часов 40 минут. Интересно, как это удалось выяснить, если лицо — не установлено?

У Меснянкиной и Вальчук букет предъявленных обвинений пожиже, но, как говорится, тоже хватает. Те же статьи — 192 (часть 2), 190 (часть 3).

Не станем высказывать свою точку зрения о сути инкриминируемых «злодеяний». На то есть суд — пусть он разбирается. Понятно, что при всем многообразии предъявленных обвинений, основным из них является «завладение» деньгами предпринимателей, которые собирались руководством кооператива «Виктория» якобы в виде арендной платы за торговые места. Сделав такой вывод, следствие определило, что «Хайкин и компания» нанесли ООО «Авторынок «Куяльник» ощутимый материальный ущерб. Судебно-экономическая экспертиза тут же подсчитала: недополученный доход с января 2011-го по март 2013 года составил почти 20 миллионов гривен.

Пострадавшими, по мнению следствия, являются также несколько предпринимателей, торгующих на авторынке. Они, дескать, деньги сдавать не хотели. Однако их обманули и заставили. Как это происходило, «красиво» изложено в обвинительном заключении: «Данный кооператив (ПК «Виктория». — Прим. авт.) Хайкиным Е. И. созданный также якобы для отстаивания прав предпринимателей путем обращения в суды, чем последний снова-таки пытался отвлечь внимание ООО «Авторынок Куяльник» от действительных своих намерений, а именно: получения материальной выгоды за счет земельного участка, который находится в собственности вышеназванного предприятия».

Вот так. Оказывается, многолетняя борьба общественного лидера с товарищами за возвращение авторынка в коммунальную собственность, дабы бюджеты всех уровней получали от работы торгового объекта налоговые и прочие отчисления на порядок больше, чем платят нынешние хозяева так называемой «Ямы» — это только прикрытие? Оказывается, Хайкин всю жизнь мечтал собирать с предпринимателей деньги и класть их в свой карман, и для этого он создал потребительский кооператив? Ну-ну. Если это так, то Евгений Игоревич — просто какой-то криминальный монстр и гений финансовых махинаций...

Впрочем, до выводов еще далеко. А вот то, как прошли первые два судебных заседания, дает основание сделать определенные выводы.

Во-первых, ни разу не явились пострадавшие. Их адвокат объяснила: люди, которых якобы «облапошил» Хайкин с друзьями, боятся их мести. Судья тут же задал естественный вопрос: а как изменилась за последнее время жизнь пострадавших? Им пришлось уйти с авторынка, они сменили место жительства? Оказалось — никаких изменений. Торгуют на прежних местах, живут там, где жили. Более того, как утверждают члены ПК «Виктория», жизнь штрейкбрехеров даже улучшилась, так как администрация ООО «Авторынок «Куяльник» вроде бы предоставила им ряд льгот.

Суд также отклонил все ходатайства, поданные пострадавшей стороной. В частности, противники Хайкина хотели, чтобы заседания шли...в закрытом режиме. При этом обвиняемые должны были находиться дома под домашним арестом без возможности общения с внешним миром, пострадавшие — под защитой в райотделе милиции, а процесс шел бы в режиме онлайн-конференции. Суду такая «фантазия» не понравилась, для ее реализации нет никаких оснований. Также отклонен был гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 19,7 миллиона гривен в пользу ООО «Авторынок «Куяльник».

При этом суд удовлетворил, несмотря на яростные протесты представителей пострадавших, все ходатайства обвиняемых. В частности, будет допрошено около 60 свидетелей. Истребует суд материалы налоговой проверки авторынка «Куяльник», которая не нашла в действиях кооператива «Виктория» никаких нарушений. В этих документах есть расписки более 150 предпринимателей, которыми удостоверяется, что никакой арендной платы они кооперативу не платили. Наконец, будет сделан запрос в управление Госкомзема в Беляевском районе, дабы разобраться в вопросе, кому и на каких условиях сдавалась в аренду (если вообще сдавалась) земля, которую занимает авторынок.

Добавим, что скоро (дата пока неизвестна) в Малиновском районном суде г. Одессы начнется еще один процесс, который имеет к конфликту вокруг «Ямы» самое непосредственное отношение. На скамью подсудимых сядут двое молодых людей, которые весной этого года, изображая в ходе митинга возле здания Одесского апелляционного суда «пострадавших» от действий кооператива «Виктория», устроили стрельбу из травматического оружия. Два предпринимателя, требовавших отпустить Хайкина из следственного изолятора, получили серьезные травмы.

За ходом этого судебного процесса «Вечерняя Одесса» будет внимательно следить.

Олег Суслов



Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: * Электронный адрес: *
Сообщение: *

Нет комментариев
Поиск:
Новости
08/11/2023
Запрошуємо всіх передплатити наші видання на наступний рік, щоб отримувати цікаву та корисну інформацію...
20/11/2024
Продовжується передплата, і відповідно благодійних вчинків стає більше — люди бажають подарувати газету тим, хто немає можливості зараз її передплатити з різних причин...
20/11/2024
Верховна Рада 19 листопада ухвалила проєкт державного бюджету на 2025 рік. Головний фінансовий документ країни підтримали 257 народних депутатів, 35 проголосували проти, 12 утримались, а 21 не голосував...
20/11/2024
Реагуємо на черговий напад ворога. В ОВА провели засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій...
20/11/2024
Погода в Одесі 22—27 листопада
Все новости



Архив номеров
ноябрь 2024:
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30


© 2004—2024 «Вечерняя Одесса»   |   Письмо в редакцию
Общественно-политическая региональная газета
Создана Борисом Федоровичем Деревянко 1 июля 1973 года
Использование материалов «Вечерней Одессы» разрешается при условии ссылки на «Вечернюю Одессу». Для Интернет-изданий обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка на цитируемую статью. | 0.029