Такой вопрос оставила наша читательница по имени Татьяна в комментариях под информацией, опубликованной в номере за 4 февраля. Там рассказывалось о том, что экспериментальный контейнерный поезд, совершивший путешествие по маршруту Великого Шелкового пути, выйдя из Ильичевска 15 января и пройдя на паромах Черное и Каспийское моря, а по железнодорожной колее Грузию, Азербайджан и Казахстан, 31 января достиг конечной точки — Китая. Также сообщалось, что маршрут могут продлить до Клайпеды, благодаря включению в транспортную цепочку поезда «Викинг».
Напомним, что проект возрождения Великого Шелкового пути задумывался в качестве ответной меры на решение России, запретившей транзит украинских товаров по ее территории. По заверению министра инфраструктуры Украины Андрея Пивоварского, в марте начнется уже коммерческая эксплуатация поезда.
Тем не менее, у ряда специалистов сомнения в целесообразности открытия нового маршрута остались. Подробно об этом наша газета рассказывала 26 января. Примечательно, что сейчас, когда поезд добрался до Китая, вопросов не уменьшилось. И самый главный из них — действительно выгодно перевозить товары таким путем?
Прежде всего, критики проекта Министерства инфраструктуры отметили, что поезд добирался до Китая шестнадцать дней вместо анонсировавшихся одиннадцати. Пресс-служба ведомства нашла оправдание в шторме, бушевавшем в эти дни на Черном море, а также в нерасторопности казахстанских партнеров, по вине которых поезд непозволительно долго простоял на станции Жанаарка. Впрочем, как замечают в Мининфраструктуры, пробный рейс для этого и был нужен, чтобы выявить узкие места в логистике доставки груза и принять меры для того, чтобы их избегать в будущем.
Как настаивает А. Пивоварский, поезд по Великому Шелковому пути вполне может добираться до Китая за десять дней. А это то время, которое затратил бы состав, если бы ехал по территории России. Сейчас поезд находится на станции Достык, на границе Казахстана и Китая. Вскоре состав загрузят товарами и отправят в обратный путь.
Во всей этой истории обращает внимание то, что из проекта возрождения Великого Шелкового пути выпала судоходная компания «Укрферри», оперирующая паромами на Черном море. Оказалось, что все дело — в ПАО «Укрзалiзниця». Железнодорожники, выступившие вместе с отраслевым ведомством инициаторами проекта, решили создать…свой флот. В виде компании, которая будет заниматься перевозкой железнодорожных грузов по морю. Об этом в интервью интернет-изданию «Центр транспортных стратегий» сообщил глава коммерческого департамента «Укрзалiзницi» Юрий Меркулов.
Выяснилось, что в конце прошлого года железная дорога забрала у СК «Укрферри» два парома и поставила их себе на баланс. Суда сейчас ремонтируются, но в марте, заверяет Ю. Меркулов, уже будут готовы к работе. Если это произойдет, то на рынке паромных перевозок между СК «Укрферри» и ПАО «Укрзалiзниця» возникнет нешуточная конкуренция. Пойдет ли она на пользу грузоотправителям и грузополучателям? Или весь этот проект возрождения Великого Шелкового пути направлен на достижение иных целей, слабо связанных с реальным бизнесом?
3 ответа
Автор вроде и по делу написал, но на вопрос Натальи так толком и не ответил. Восполним пробел.
Нет, Наталья, это не выгодно. От слова совсем.
1. Откройте карту и посчитайте, сколько нужно пересечь границ, если двигаться предложенным обходным путем. Каждая граница — это таможня, пошлины… Что плохо сказывается на себестоимости.
2. Тестовый состав, который отчалил с большой помпой, добрался до Китая за 16 дней вместо 11. В полтора раза дольше! Один состав с десятком вагонов. Если с такими задержками шел штучный рейс, что будет, если пустить по этому «коридору» более-менее серьезный поток?
3. Катали пустые (да-да!) вагоны. При этом, как справедливо отмечает автор, УЖЕ возникли проблемы с паромами. А что будет, если вагоны будут с грузами? И таких вагонов будет много?
В общем, получилось как всегда — электорат уверили, что случилась очередная «перемога», что России утерли нос с ее вариантом Шелкового пути и Путин теперь рыдает в подушку. Электорат по привычке забился в экстазе — вот теперь-то заживем. Но при ближайшем рассмотрении «перемога» опять превращается в «зраду»…
Критика полезна, только если далее следует вариант исправления ситуации. Олег, Вы дали такой вариант в своем комментарии?
Или Вы по умолчанию предлагаете ничего не делать, а ждать милости путина?
Дорогу осилит идущий, а «куме може лягаты на дно»
Марина, а вы предлагаете биться головой об стену? Или скакать на граблях? Что такое «сизифов труд» знаете?
Простите, но все, что я написал это не критика, это банальное описание реальности. Какие варианты решения тут могут быть вообще? Против географии методов нет, сколько щеки не надувай. Ну давайте зароем Каспийское море, чтоб с паромами не возится. Вот вам и вариант.
Бессмысленность идеи сама по себе не предполагает возможности разумного решения. Взамен предлагается имитация бурной деятельности, отполированная СМИ.
Как я и говорил, для электората такой суррогат сойдет.
И Ваша реакция на мой комментарий тому подтверждение. Увы!
А через пару-тройку месяцев об этом инфоповоде никто уже и не вспомнит…