|
|
   |
Пожалуй, такого еще не было: родители учащихся «прогремевшей» СШ № 121 попросили председателя Одесского отделения Союза журналистов Украины Ю.А. Работина организовать пресс-конференцию с приглашением представителей конфликтующих сторон — школы и горУО. В среду эта встреча состоялась.
По одну сторону стола сели заместитель начальника ГУО В.Н. Ищенко и заведующая информационно-методическим центром И.Е. Столбовая, по другую — председатель совета школы Я.Л. Алеян и мать пострадавшего (ударила учительница) второклассника Н.Н. Вернидуб. Посередине, как третейский судья, — Ю.А. Работин. В зале находились не только журналисты, но и родители, педагоги СШ № 121. К слову, возможно, пришла бы и директор школы Л.Н. Семенюк, но она в настоящее время лежит в больнице.
Первоначально дали высказаться представителям горУО. И хотя В.Н. Ищенко начала речь словами: «Конфликт затянулся, а никому он пользы не приносит», — особого стремления уладить его не чувствовалось. Виктория Никифоровна опять перечислила все те нарушения, которые выявила комиссия: директор скрыла факт рукоприкладства, родительские деньги шли «на спонсирование избирательной кампании», приказы издавались под буквой А (то есть задним числом), не проведен лабораторный практикум по физике, падает качество знаний по украинскому языку, география читается на русском... Вывод: «К сожалению, говорить, что 121-я — одна из лучших школ в городе, не совсем объективно».
Еще Виктория Никифоровна привела «ужасный факт», как она выразилась: одна медалистка (их две на 36 нынешних выпускников в этой школе) сдала украинский язык на «семерку». «Тут нет речи не только о золотой медали, но даже о серебряной», — подчеркнула В.Н. Ищенко.
Да мало ли что в жизни бывает. Истории известны случаи, когда и великие ученые не справлялись с элементарными школьными экзаменами. Одна из журналисток сказала залу: «Я знаю эту девочку с детского сада. Девочка с блестящими способностями. Мы о ней еще услышим».
Или такой пример: по украинскому языку на экзамене в 11-А классе 72 процента учащихся понизили свои оценки, по сравнению с годовой (из 18 человек 13), а в 11-Б — 30 процентов... Но почему же не прозвучало, что на украинской литературе ребята показали глубокие знания? Члены комиссии, педагоги из других школ и на других экзаменах восхищались широким кругозором выпускников 121-й, их умением неординарно мыслить. Если все свести к процентам, то количество учеников, повысивших свои оценки, гораздо больше. «За красивым фасадом скрывалась не очень добросовестная работа», — закончила выступление В.Н. Ищенко.
По-моему, в растерянности, не зная, как пробить стену непонимания, встала Я.Л. Алеян с пачкой грамот и дипломов учащихся в руке: «Это только за нынешний год». Она перечислила награды и звания Л.Н. Семенюк (их много), включая письменное благословение Папы Римского. Показала и благодарность, которую вынес председатель избирательной комиссии (как сказали, член партии «Наша Украина») директору школы Л.Н. Семенюк «за высокий уровень подготовки избирательного участка и содействие избирательной комиссии». Затем попросила представить «жалобы родителей», на основании которых якобы и пришла комиссия в школу. В.Н. Ищенко сказала, что жалоб родителей не было, была жалоба О.Ф. Шлапак (провинившейся учительницы). На что ей с иронией заметили: «Знакомой Сергея Васильевича со студенческих лет».
После выступали-отбивались завучи 121-й... Потом журналисты стали задавать вопросы: «Чем грозят столь неутешительные выводы комиссии директору?». Ответа внятного не последовало.
Вопрос задали конкретнее: «Будет ли управление настаивать на смещение директора?». Ответ: «Никто и не настаивает. Не идет речь о смещении директора». Вопрос: «Если бы государство 100-процентно финансировало учебные заведения, не было бы проблем со сбором родительских денег? И, следовательно, разборов с прокуратурой?». Ну, это вещи очевидные. «Как смотрит горуправление образования на дальнейшее участие педагогов в избирательной кампании?». Ответ В.Н. Ищенко: «Когда В.К. Куренной представлял С.В. Козицкого, как начальника управления, он сказал: «Школа вне политики». Но как пристанище, как место для голосования, я считаю, школы можно использовать».
Уладить конфликт миром советовали многие журналисты. Кто-то предложил даже создать некую независимую комиссию, вроде третейского суда. Как мы уже сообщали, депутатская комиссия по образованию уже разбиралась в этом деле. На том заседании председатель комиссии, декан факультета РГФ ОНУ Л.Н. Голубенко, в частности, сказала: «Людмила Николаевна Семенюк считается сильным директором, школа имеет имидж и авторитет в городе. Сергей Васильевич, проявите мудрость, погасите конфликт. Нам нужно делать все, чтобы не растерять директорский корпус, который несет тяжелую ношу. И тогда руководители поддержат вас во всех ваших добрых начинаниях». На что С.В. Козицкий ответил: «Я всегда выступаю за согласие».
Вроде бы и подошли к перемирию. Ю.А. Работин подытожил: «Нужно садиться за стол переговоров». Стали расходиться. Одна журналистка сказала мне: «В прошлую субботу я встречалась с С.В. Козицким. Судя по его резким высказываниям, примирение невозможно».
У Сергея Васильевича 27 июня день рождения — круглая дата. Мы его поздравляем. И уповаем на его мудрость.
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.