Особенности национальной футбольной Фемиды

«Верес» (Ровно) — «Черноморец» — 3:1

Первое сентября. 6-й тур. Ровно. Стадион «Авангард». 22 градуса, солнечно.

Удален: Салюк (11).

После того, как в матче 5-го тура с «Ворсклой» «Черноморец» в очередной раз пострадал от действий судьи (на этот раз А. Деревинского из Хмельницкого), клуб выступил с официальным заявлением, в котором высказал ряд претензий к деятельности украинской футбольной Фемиды. Буквально на следующий день в редакцию позвонил многолетний поклонник команды «моряков» Аркадий Михайлович (фамилию попросил не называть). «Они что там, с ума посходили?!» — бушевал ветеран-болельщик. — «Кого вы имеете в виду?» — пытался успокоить собеседника. — «Как кого?! Руководство клуба, конечно! Неужели они не понимают, что в результате заявления судейский корпус еще в большей степени обрушится на команду? Неужели они думают, что добьются справедливости? Какая наивность!».

Честно говоря, у меня, много лет следящего за футбольной кухней сначала СССР, а потом и Украины, при чтении искомого документа тоже возникли подобные мысли. Но я их всячески отгонял — все-таки времена другие. Увы, мне тоже приходится признаться в наивности. Матч с «Вересом» лишь подтвердил правоту Аркадия Михайловича.

Надо признать: судьи у нас довольно квалифицированные. До наглого уничтожения уже практически никто не опускается. Зачем? Есть другие рычаги влияния. Вот, например, как действовал в отчетной встрече Д. Шурман.

На 11-й минуте он удалил с поля Салюка. Казалось бы, какие вопросы: оказавшийся на газоне В. Шарай выходил один на один с вратарем. За так называемый фол последней надежды — соответствующее наказание. Но в том-то и дело, что фола-то не было! Была мужская силовая борьба, в которой оба игрока не щадили друг друга. Девять из десяти европейских арбитров, не сомневаюсь, оставили бы эпизод без внимания. Шурман оказался тем самым единственным «десятым». А ВАР стыдливо промолчал.

На 17-й минуте судья ничтоже сумняшеся назначил пенальти за якобы руку в штрафной площадке Авагимяна. Артур стал протестовать: «Посмотрите видеоповтор!». И получил за это предупреждение. На сей раз ВАР все-таки вмешался, и Шурман вынужден был отменить свое решение. Но желтую карточку Авагимяну оставил в силе! Соотношение нарушений в матче, согласно официальной статистике, 12:5 в «пользу» хозяев поля. А по карточкам равенство — 4:4. Причем два последних предупреждения в адрес «Вереса» Шурман вынес после 70-й минуты, когда исход встречи был уже предрешен. Кстати, матч «Ворскла» — «Черноморец» еще более показателен: соотношение нарушений — 24:13, карточек — 2:4 (считая «горчичник» в адрес Р. Григорчука). Что и говорить, в арсенале судейского корпуса немало приемов, с помощью которых можно поставить одного из соперников в заранее невыгодное положение. И, как ни прискорбно это констатировать, любые попытки добиться справедливости, как правило, приводят к противоположному результату. Такова реальность. Это и имел в виду Аркадий Михайлович, меча гром и молнии в адрес руководства «Черноморца». За наивность.

Но будем объективны и мы. Судья — судьей, но почему не пошли впрок уроки предыдущего матча, когда футболисты «Ворсклы» четырежды (!) вываливались на свидание с голкипером? Вот и в противостоянии с «Вересом» оборона одесситов прозевала рывок В. Шарая. Согласитесь: Шурман тут ни при чем. Не в первый раз в ворота «Черноморца» назначают пенальти за игру рукой в штрафной площадке. И если с Авагимяном обошлось, то за нарушение Ермакова последовало наказание. И гол, забитый в компенсированное время первого тайма, далеко не единственный в истории команды. Что это? Недостаток концентрации? Следствие усталости? Или элементарная расхлябанность?

Дуэль с «Вересом», как это ни странно, дала повод и для осторожного оптимизма. Мы убедились, что Брагару пора брать на себя роль лидера. Он, Авагимян, Шпорн и Кузык способны повести за собой команду, как это и было в заключительной стадии поединка. Если кого-то из них не продадут в межсезонье, а наоборот, точечно укрепят состав, можно не беспокоиться за действия в передней линии. А вот оборону нужно срочно укреплять.

До удаления Салюка одесситы полностью владели инициативой. За десять стартовых минут они нанесли три удара (Шпорн, Кузык, Ермаков). После удаления все предматчевые планы оказались сломанными. Однако даже в данных обстоятельствах гостям удалось забить. Успех принесла отточенная комбинация с участием Авагимяна, Кузыка и Шпорна. Словенец выскочил один на один с Пастом, и вратарю ничего не оставалось, как сбить визави. Очевидный одиннадцатиметровый удар (что там пытался рассмотреть на видеоповторе Шурман, неизвестно). Дуэль между Путрей и Пастом, несколько лет проведшими в одной команде, завершилась в пользу нынешнего одессита. А далее — рука Ермакова, и две результативные контратаки ровенчан.

В чемпионате наступил двухнедельный перерыв, вызванный матчами сборных. Следующий матч первенства «Черноморец» сыграет 16 сентября. Его соперником в Одессе будет житомирское «Полесье» (начало встречи — в 15.00). Будем надеяться, что за время паузы в клубе найдут какой-то компромисс с судейским корпусом.

Тем временем стал известен соперник одесситов в 1/8 розыгрыша Кубка Украины. После жеребьевки им стал криворожский «Кривбасс». Матч состоится в Одессе, базовая дата — 27 сентября.

Результаты матчей 6-го тура: «Минай» — «Шахтер» — 1:4, «Полесье» — «Оболонь» — 2:0, «Ворскла» — «Александрия» — 1:0, «Днепр-1» — ЛНЗ — 0:0, «Колос» — «Кривбасс» — 0:3, «Рух» — «Металлист 1925» — 1:1. Матч «Заря» — «Динамо» перенесен на неопределенный срок.

Турнирная таблица

Анатолий Мазуренко