|
|
   |
Так заявляют учредители ООО «Ремонтно-строительно-монтажное управление № 6» («РСМУ-6»). Свои претензии они предъявляют директору ООО Владимиру Молодцову. С ним большинство из учредителей общества, которые сегодня обратились в хозяйственный суд, проработали не один десяток лет.
В исковом заявлении содержится требование признать недействительными решения ряда общих собраний членов ООО «РСМУ-6». Эти собрания, как утверждают истцы, на самом деле не проводились, но оформлялись фиктивными протоколами. На основании липовых решений директор сегодня практически самолично распоряжается предприятием. Например, распродает имущество — недвижимость и земельные участки. При этом никаких дивидендов от деятельности хозяйственного общества учредители не получали.
Ответчик — директор ООО «РСМУ-6» В. Молодцов — все обвинения в свой адрес отрицает. Его интересы в суде представляет адвокат. В телефонном разговоре Владимир Анатольевич объяснил это боязнью того, что каждое его слово может быть неверно истолковано противоположной стороной. Мол, такое уже случалось неоднократно.
Состоялось уже три судебных заседания. Суду предстоит непростая работа по установлению истины. До вынесения решения пока ещё далеко. Но судебное разбирательство — это, так сказать, лицевая сторона корпоративного конфликта. Однако есть и оборотная, морально-этическая. И вот тут-то не совсем понятно, чем будет аргументировать свою позицию директор ООО «РСМУ-6».
...Так вышло, что рыночная экономика с ее жесткими правилами застала советских людей врасплох. Одни сумели приспособиться, научившись, как говорится, делать бизнес. Другие же до сих пор не понимают, какими, к примеру, обладают правами, став собственниками долей в уставных фондах предприятий. Таких обмануть, ввести в заблуждение, запугать — проще простого.
Наверняка соучредители ООО «РСМУ-6», обратившиеся в хозяйственный суд Одесской области, и дальше бы пребывали в неведении относительно своих прав как собственников, если бы не поступок Эры Александровны Телиженко. Она много лет проработала ведущим экономистом предприятия, трудится в этой должности до сих пор, поэтому прекрасно знает, что все эти годы творилось в хозяйственном обществе.
— «Ремонтно-строительно-монтажное управление № 6» было приватизировано в июне 1995 года, в основном за счет ваучеров работников предприятия и членов их семей, — говорит Э. Телиженко. — Возглавил ООО «РСМУ-6» В. Молодцов, который руководил и госпредприятием. В последующие 15 лет пребывания Владимира Анатольевича в директорском кресле выборы руководителя не проводились. Почему? Да потому, что собраний не было. Наверное, поэтому он стал считать хозяйственное общество, в котором на момент приватизации насчитывалось 267 учредителей, своей собственностью.
Сейчас, согласно последней редакции устава ООО «РСМУ-6», зарегистрированного в отделе государственных регистраторов, осталось 47 участников общества. Каким образом сокращалось количество учредителей — тема отдельного повествования.
Главное в другом, говорит Эра Александровна. Все доли тех, кто выходил из состава ООО, выкупались за смехотворные суммы — кому 50 гривен перепало, кому 200. «Освободившиеся» проценты в уставном фонде протоколами решений липовых собраний (было это в 2000 и в 2004 годах) перераспределялись между директором и главным бухгалтером предприятия. Никому больше из учредителей увеличить свою долю в хозяйственном обществе не предлагали.
О виртуальной жизни ООО «РСМУ-6» ведущий экономист предприятия знает не понаслышке, так как именно ей директор в свое время поручил заниматься учредительными документами хозяйственного общества и составлять протоколы никогда не проводившихся общих собраний. Попробовала было Эра Александровна отказаться от такой «чести», но директор пригрозил немедленным увольнением. Пришлось, скрепя сердце, согласиться: пенсия мизерная, прожить на неё невозможно, зарплата, получаемая в ООО «РСМУ-6», была существенным подспорьем.
В телефонном разговоре Владимир Анатольевич оригинально прокомментировал существование ряда фальшивых протоколов. Оказывается, Эра Александровна все придумала. Если и писала какие-то протоколы, то по своей инициативе. Никто ей ничего подобного не поручал. Резюме: собраний не было и протоколов не было. То, что представлено в суд, говорит В. Молодцов, это не копии с оригиналов, как утверждает старший экономист, а сфабрикованные ею бумажки.
Данная версия была озвучена и на судебном заседании. В отзыве на исковое заявление указывается, что из всех протоколов общих собраний, которые учредители ООО «РСМУ-6» просят признать недействительными, существовал только протокол № 3 от 03.08.2000 г. По утверждению ответчика, собрание тогда состоялось, принятые там решения — легитимны. Но протокол за давностью лет просто утерян.
Интересно, что когда истцы обнаружили в отделе госрегистраторов оригинал липового протокола, на основании которого в 2004 году регистрировался устав ООО «РСМУ-6», адвокат директора предприятия «вспомнил»: действительно, протокол был.
В общем, «игры» с бумажками позволили В. Молодцову сконцентрировать в своих руках достаточно власти для кардинальных перемен в жизни хозяйственного общества. Например, для продажи имущества ООО, купленного в свое время за ваучеры учредителей общества. Причем, по смехотворной цене. Так, здание офиса площадью в 350 квадратных метров ушло за 150 тысяч гривен, что на момент продажи соответствовало 30 тысячам долларов. Здание офиса директор продал фирме «Югхимремонт», основным учредителем которой является.
Интересно, что Владимир Анатольевич, как стало ясно в ходе телефонного разговора, не понимает сути предъявляемых ему претензий. Мол, сделку заключали две его фирмы: и в ООО «РСМУ-6», и в ООО «Югхимремонт» он владеет контрольными пакетами акций. Чего от него хотят какие-то там соучредители?
А они соучредители ООО «РСМУ-6», не разбираясь в юридических хитросплетениях существования хозяйственных обществ, слепо доверяя тому, что им говорило руководство, долгое время с грустью наблюдали за тем, как некогда мощное предприятие сворачивает свою деятельность, теряя выгодные заказы и опытных специалистов.
И лишь почувствовав, что вот-вот предприятие вообще закроется, и узнав, что его имущество давно продано фирме директора, двенадцать учредителей, набравшись мужества, решили обратиться в правоохранительные органы, прокуратуру и суд.
Основные их претензии, озвученные в ходе судебных заседаний, таковы. Согласия на продажу имущества и земельных участков, принадлежащих обществу, они не давали. Приглашений для участия в общих собраниях учредителей ООО «РСМУ-6» учредители не получали с 2000 года, хотя, в соответствии с Законом «О хозяйственных обществах», общие собрания должны проводиться не реже двух раз в год. Дирекцию и ревизионную комиссию не выбирали. Участие в распределении долей учредителей общества не принимали. Наконец, дивидендов от хозяйственной деятельности не получали.
Что же касается подписей в уставе и учредительном договоре, то, настаивают учредители ООО «РСМУ-6», они были добыты обманным путем. Людям объясняли, что нотариально заверенные их подписи нужны для подтверждения учредительства. И только год назад выяснилось: они подписали новую редакцию устава ООО «РСМУ-6», которую подавляющее число учредителей не читало.
...А ведь все могло быть иначе. Не разворачивались бы сегодня судебные баталии вокруг деятельности хозяйственного общества, не предавались бы гласности неприглядные факты из «частной» жизни предприятия, если бы в ООО «РСМУ-6» соблюдался Закон «О хозяйственных обществах», в котором четко указано, что высшим органом общества является общее собрание его участников, да учредители в свое время имели бы возможность ознакомиться с уставом предприятия.
В завершение одной из телефонных бесед Владимир Анатольевич Молодцов сказал мне, что примет любой судебный вердикт. Мол, суд для того и придуман, чтобы разбираться в конфликтных ситуациях.
Правда, говоря так, директор ООО «РСМУ-6» наверняка имел в виду только суд хозяйственный. Но ведь есть и другие. Суд чести, например. Как смотреть в глаза людям, которые проработали с тобой плечом к плечу тридцать-сорок лет, а сегодня считают себя обманутыми?
Олег Суслов