|
|
   |
На этой неделе члены трудового коллектива кондитерской фабрики вновь стали в пикет возле хозяйственного суда Одесской области. В производстве «людей в черном», представляющих данную судебную инстанцию, а также на рассмотрении в апелляционном хозяйственном суде находится несколько дел, затрагивающих те или иные аспекты жизнедеятельности ЗАО «Одессакондитер».
Для человека, не погруженного глубоко в реалии нашей сегодняшней жизни, сам факт выставления пикета возле здания суда может показаться несколько странным. Мол, а что это дает? Ведь судебная власть в Украине, как известно, абсолютно независима при вынесении решения. Поэтому, дескать, давить на нее, в том числе и пикетами, бесполезно...
Что ответить скептикам? В свое время радиостанция «Свобода» любила, применительно к политической ситуации в СССР, повторять афоризм: всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Применительно к судебной системе есть все основания говорить, что она обладает сегодня как раз абсолютной властью... Тем не менее, не хочется бросать на нее тень, понимая, какой тяжелой является работа судьи, получившего пожизненный срок полномочий, при отсутствии какого-либо за его действиями контроля и надзора, в том числе и со стороны прокуратуры, и который обладает правом казнить или миловать «именем Украины» исключительно по собственному усмотрению и внутреннему убеждению.
Поэтому пикет возле здания суда — это чуть ли не единственный способ напомнить обладателям черных мантий о том, какую все-таки ответственность они берут на себя, когда выносят явно неправомерное и насквозь несправедливое решение, которое круто меняет жизнь тысяч людей. Более чем уверен — работай судебная система строго в рамках закона, половины судебных тяжб, связанных с ситуацией вокруг ЗАО «Одессакондитер» («Вечерняя Одесса», начиная с 6 февраля нынешнего года, в каждом субботнем номере публиковала статьи о попытках рейдерского захвата кондитерской фабрики), просто бы не было. А по оставшимся делам многие судебные решения наверняка звучали бы совсем иначе.
Вот только один пример. Как уже писала «Вечерняя Одесса» в материале «Рейдеров потянуло на сладенькое?» (номер за 13 февраля), одним из вариантов рейдерской атаки на хозяйственное общество является веерная подача всевозможных судебных исков, для обеспечения которых истец просит суд вынести соответствующее определение.
Так и поступил Виктор Сухота, считающий себя председателем правления ЗАО «Одессакондитер». Он подал иск в Балтский районный суд к Алле Маштаковой, действующему председателю правления закрытого акционерного общества, о защите своих трудовых прав путем устранения препятствий в выполнении должностных обязанностей. Говоря простым языком, В. Сухота попросил суд помочь ему занять руководящее кресло.
Судья Людмила Бодашко пошла истцу навстречу, вынеся определение, которым запретила государственному регистратору приобщать какие-либо документы к регистрационному делу ЗАО «Одессакондитер» и вносить изменения или записи в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей касательно данного акционерного общества. Запрет касался всех, кроме Виктора Сухоты и уполномоченных им лиц. Им разрешалось сотрудничать с госрегистратором, как говорится, по полной программе.
Возникает естественный вопрос — а какое вообще отношение имеет Балтский районный суд к трудовому спору на ЗАО «Одессакондитер», расположенному, как известно, в Одессе, в 3-м Водопроводном переулке? Оказалось, все просто — в своем исковом заявлении Виктор Сухота указал, что Алла Маштакова, руководитель предприятия, проживает... в селе Немировское Балтского района. И суд, без какой-либо проверки данного факта, спокойно принимает дело к рассмотрению.
Представляете: вы живете в своем родном городе, ходите с понедельника по пятницу на работу, по выходным занимаетесь домашней рутиной, а в это время в чужом городе вас судят. По несуществующему месту нахождения (А. Маштакова живет и прописана в Одессе, в чем легко убедиться, сделав соответствующий запрос в адресное бюро Одесской области) приходят судебные повестки, посылается копия искового заявления, а потом судебного определения по обеспечению иска. Могут и решение заочно принять. А потом, когда пройдут сроки для апелляционного обжалования, ответчика поставят перед фактом: так, мол, и так, «именем Украины» — и далее по тексту.
В общем, руководство ЗАО «Одессакондитер» о судебном разбирательстве в Балте узнало абсолютно случайно. Естественно, возмутилось. Ведь абсолютно идентичный судебный иск уже рассматривал Ширяевский районный суд, который также выносил аналогичное определение, — оно потом апелляционной инстанцией было отменено. Понятно, что в Украине нет прецедентного права, но хотя бы ознакомиться с тем, какие решения выносили твои коллеги, можно было?
Два слова о том, почему дело слушалось в Ширяево. Оказалось, что Виктор Сухота фигурирует в исковом заявлении к ЗАО «Одессакондитер» о защите трудовых прав как житель данного райцентра. Примечательно, что во всех других документах, а также по информации адресного бюро Одесской области, несостоявшийся председатель правления живет и прописан в Одессе.
Дальше — больше. Выяснив, что за дело слушается в Балте, А. Маштакова захотела с ним ознакомиться. Но не тут-то было! Уехало дело. В Луганск! На том основании, что истец — Виктор Сухота — написал в Балтский районный суд заявление о том, что, по его достоверным сведениям, ответчица — Алла Маштакова — проживает уже по другому адресу. А именно, в Луганске, по ул. Героев Отечественной войны, 7, кв. 7. Любопытно, а как в таком случае Алла Евгеньевна каждое утро добирается на работу? Реактивным самолетом, что ли?
В общем, пришлось председателю правления ЗАО «Одессакондитер» судиться теперь в Луганске, в Ленинском районном суде этого города, принявшем дело к рассмотрению по так называемой «территориальной подсудности». Этой судебной инстанции также были предоставлены доказательства того, что Алла Маштакова не живет — и никогда не жила — в Луганске.
16 ноября судья О. Матвейшина выносит решение, которым отказывает В. Сухоте в удовлетворении требований о защите трудовых прав. Истец подал апелляционную жалобу, в которой в качестве основания подачи данного документа указывал, что суд не проинформировал его соответствующим образом о времени и месте рассмотрения дела. При этом Виктор Сухота вновь представлялся как житель пгт Ширяево Одесской области...
Примечательно, что в исковых заявлениях в хозяйственный суд Одесской области, которые впоследствии рассматривала судья Л. Зуева (вынесенные ею решения газета анализировала в номере за 20 февраля), В. Сухота «поселил» Аллу Маштакову еще по одному вымышленному адресу — в Одессе, но на сей раз на проспекте Шевченко, где председатель правления тоже не проживает. Честно говоря, любопытно. А что, в украинском законодательстве разве нет ответственности за предоставление заведомо ложной информации? И что удерживает руководство ЗАО «Одессакондитер» от обращения по этому поводу в прокуратуру?
С домашними адресами некоторых фигурантов многочисленных судебных дел вообще чехарда. Та же судья Балтского районного суда Л. Бодашко рассматривает иск ЗАО «Одессакондитер» к Всеволоду Ефремову, входящему в команду Виктора Сухоты — Валентины Гросу. Последняя, как известно, «вдруг» стала владелицей 88 процентов акций предприятия. Сегодня данный факт активно исследуют правоохранительные органы, проводятся необходимые следственные действия.
Так вот, в определении судьи Л. Бодашко по обеспечению иска, которое идентично тому, что она вынесла по трудовому спору между В. Сухотой и ЗАО «Одессакондитер», указано, что В. Ефремов проживает в селе Перелеты Балтского района. Поэтому-то дело слушается в Балте. При этом в других документах В. Ефремов то является жителем Киева, то вдруг «переезжает» в Донецк.
Получается, что, при определенной ловкости, соответствующих навыках и явной «благосклонности» органов судебной власти можно так разбросать исковые заявления по всей стране, что ответчик о вынесенных решениях узнает только «в конце фильма». И это называется правосудием?
...В один из дней к пикету работников кондитерской фабрики неожиданно подошел сам Виктор Сухота. По словам рабочих, интересовался он причиной, побудившей работников предприятия прийти к зданию суда, потом убеждал вернуться на свои рабочие места. Люди, естественно, не упустили случая задать претенденту на руководство ЗАО «Одессакондитер» некоторые вопросы. Ответа на них они не получили. Прежде всего: каким все-таки образом бывший бухгалтер стала основным акционером, а также за счет чего Виктор Сухота, если займет кресло председателя правления, сразу же повысит в два раза зарплату работникам предприятия?
Впрочем, по большому счету, ответов от этого человека на фабрике и не ждут. Слишком хорошо тут его знают. Сухота несколько лет проработал в отделе внешнеэкономических связей предприятия, дружил с Гросу. Те, кто был с ним рядом, весьма нелестно характеризуют его деловые и профессиональные качества. Поэтому-то и расстались с ним в свое время без сожалений.
Теперь, если вдруг Виктору Сухоте все-таки удастся зайти на предприятие в качестве председателя правления, хочется понять: а как он — после всех этих судебных тяжб и манипуляций на грани фола — будет смотреть в глаза коллективу? Или такая жертва не потребуется? Ведь факт того, что группа компаний «Тект», покупающая акции ЗАО «Одессакондитер» у Гросу, отвела Виктору Сухоте роль мавра, который должен сделать своей дело (в данном случае, открыть для рейдеров ворота фабрики) и уйти, становится все очевидней.
Олег Суслов