|
|
   |
Итак, в минувшую субботу состоялась пресс-конференция, в ходе которой председатель правления ЧАО «Одесская киностудия» Андрей Осипов и член наблюдательного совета ЧАО, он же первоначальный инвестор Александр Ткаченко говорили о «реновациях», заручившись цифрами опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии среди «одесситов» и «экспертов».
ВИЗИТ Александра Ткаченко на Одесскую киностудию в этом году не первый. Октябрьскую встречу с представителями СМИ предваряла июльская, которая была посвящена будущему киностудии — разумеется, светлому, — и объявляла о намерении опроса общественного мнения на тему, какой же ей, студии, быть и, главное, чьей.
Так, А. Ткаченко и А. Осипов «презентовали идею грядущей реновации и трансформации предприятия». Как сообщил сайт «Вiкна-Одеса»: «Основная цель — не просто превращение Одесской киностудии в конкурентоспособную сервисную площадку для кино-теле- и IT-индустрии, а создание креативного кластера по примеру европейских студий с полным циклом видеопроизводства, центром профессионального образования, культуры и инноваций». Что такое эти инновации, в чем они состоят, равно как и креативный кластер, адепты идеи не расшифровали: очевидно, подразумевалось, что население в Одессе поголовно и четко представляет себе технологические тонкости современного кинопроизводства.
Нынешний визит, стало быть, отчетный. В микрофон сыпались цифры, выводимые на экран: глас народа. Опрошено более 5 500 одесситов, а также «локальных и международных экспертов в области кино и культуры». Фамилии экспертов, к сожалению, оглашены не были.
...На ресурсе Odessa Daili заместитель председателя Гильдии кинематографистов Одессы Дмитрий Гроховский сообщил: «В настоящий момент на Одесской киностудии числится около 37 штатных работников технического персонала, 30 из которых работают на предприятии от 1 до 4 лет и не являются профессиональными работниками кинематографии». Фотоснимки листов штатного расписания приведены.
Итак, результаты опроса: «95% — за реставрацию киностудии; и в то же время она должна стать современным технологическим предприятием». Погодите, тут путаница понятий: реставрация подразумевает восстановить «всё, как было» — а вы видели, как оно, собственно, было, видели эти студийные павильоны? — а «современное технологическое предприятие» — это, знаете ли, новые помещения для новых мощностей.
Дальше: «92% одесситов поддерживают идею реновации Одесской киностудии и ее трансформации в площадку кинопроизводства формата, принятого в мире». «В мире» — это где именно? В Голливуде? Во Франции? В Польше? В Индии? В Турции? Что, всюду одинаково, и везде работает одна модель?
ДАЛЕЕ: «71% опрошенных поддерживает концепцию создания открытой территории Одесской киностудии... киностудия должна быть открытой площадкой для посещения, проведения культурных мероприятий, фестивалей и т.д.». На экране — фраза из опроса: «Чтобы зайти и показать. Это же не секретный завод».
Еще занятнее: «93%, молодые респонденты, за новые рабочие места», — благое дело, и тут любопытно развитие темы Андреем Осиповым: мол, каждое рабочее место на киностудии влечет за собой размещение в отеле, пользование общепитом, покупку товаров... и вообще, деньги зарабатывать таки надо, хотя от некоторых совсем уж некинематографичных мероприятий, вроде кулинарных фестивалей на территории студии, дирекция отказалась.
Тут, по ходу, проблема. Октябрь 2017 года: «По решению суда Одесская киностудия должна вернуть одно из своих общежитий — «Экран» на Французском бульваре, 33 — в государственную собственность. Об этом сообщил... директор предприятия Андрей Осипов, передает корреспондент агентства «Вiкна-Одеса». Это имущество было внесено в уставной фонд АО «Одесская киностудия» в 2005 году, по мнению суда, незаконно...
А. Осипов выразил надежду, что права людей, живущих в общежитии, не будут ущемлены. Что же касается второго общежития — «Куряжа», то оно находится в очень плохом техническом состоянии. Провести реконструкцию киностудия не может, так как некуда отселять живущих там людей. Поэтому лучшее решение, по мнению директора, — передать его городу.
Передачу планируется провести в начале следующего года. Предварительные переговоры с городским руководством уже проведены, но письменного подтверждения пока нет».
«Воз и ныне там»?
Зато Андрей Осипов и Александр Ткаченко на нынешней пресс-конференции торжественно поделились амбициозным проектом: а хорошо бы, для привлечения туристов, построить вдоль территории студии «верхнюю набережную»...
Реплика в Фейсбуке человека, к кинопроцессу всерьез причастного, — Валерий Барановский, кандидат искусствоведения, именно в области кино, журналист: «Ткаченко и компании передавать студию нельзя... на этом месте вырастет очередной бездарный жилой квартал. В акционерном обществе любого толка контрольный пакет должен оставаться за государством. Называют его неэффективным собственником только воры-чиновники и грабители-застройщики».
Виктория Колтунова, журналист: «Одесскую киностудию из статуса учреждений культуры вывели в статус промышленных предприятий. Вот для чего нужно было поувольнять весь ХПП (художественно-производственный персонал)! Пока на студии есть ХПП, она является учреждением культуры, имеющим общегосударственное значение, и в таковом качестве приватизации не подлежит. А как только творцы уволены, студия становится просто комбинатом, и ее можно приватизировать».
ВОТ УЖ сколько лет: Ткаченко, Ткаченко... так приведем же досье, из статей в Википедии, чтобы наш читатель ориентировался. Александр Владиславович Ткаченко — с 2008 года генеральный директор группы компаний «1+1 медиа», принадлежащей украинскому олигарху Игорю Коломойскому.
Ткаченко был продюсером кинофильмов «Песнь песней», «Дом с башенкой» «У реки» (фильмы Евы Нейман, рецензировались в нашей газете), а также «Высоцкий. Спасибо, что живой»; телесериалов «Доярка из Хацапетовки», «Завтра будет завтра», «Надежда как подтверждение жизни», «Небо в горошек» и других.
Александр Ткаченко и Андрей Осипов нарисовали радужную картину явления инвестора народу: есть «договоренности о создании при киностудии киношколы технических профессий». Идут переговоры с норвежской компанией.
А именно: 13 июля в кабинете Осипова побывали Чрезвычайный и Полномочный Посол Норвегии в Украине Уле Терье Хорпестад и продюсер Эгил Одегард. Состоялась официальная рабочая встреча, при участии председателя Одесской облгосадминистрации Максима Степанова. Обсуждался проект совместного фильма о Фритьофе Нансене с перспективой европейского проката. «Одесская киностудия в сфере интересов сотрудничества между Норвегией и Украиной, — заверил на пресс-конференции А. Ткаченко. — До конца текущего года планируется заложить основы киношколы».
Неплохая идея. Меня лишь смущает, что идея эта имеет сугубо ситуационный, спонтанный, разовый характер. Она не является логической составляющей системного плана развития кинопроизводства в Одессе. Внятного, продуманного, экономически аргументированного плана что-то не просматривается за торжественными реляциями...
Было упомянуто также о переговорах с американской компанией относительно создания на 4-м этаже админкорпуса киностудии «полноценного постпродакшн-цикла»: цветокоррекция, монтаж, звук. В июле приезжали эти инвесторы, но, как с огорчением поведали устроители пресс-конференции, их отпугнул «галас» вокруг судьбы студии. Ага, это пресловутая Гильдия, так я понимаю, американцев шуганула, они, американцы, ее митингов испугались. Переговоры затянулись.
МНЕНИЕ председателя правления Одесского отделения НСКУ Ярослава Лупия. Мнение, на мой взгляд, трезвое и взвешенное. Тут, по ходу, напросился, кстати, параллельный сюжет. В адрес Ярослава Васильевича стали раздаваться от иных праведных борцов за судьбу Одесской киностудии такие реплики, которые я иначе как инсинуациями назвать не могу и прошу к моему мнению серьезно прислушаться: надо будет — выведем в отдельную тему, но сейчас речь не об этом. Итак...
«Прежде чем говорить о приватизации киностудии, надо иметь программу ее развития, четко выстроенную и ясно сформулированную. Время показало: приватизации не избежать, не через год, так через пять лет, потому что государство содержать кинопроизводственные циклы не способно и не желает. При киностудии следует, прежде всего, создать продюсерский центр и дать ей законодательную гарантию запрета на перепрофилирование на срок от 20 до 25 лет.
Что до Национального союза кинематографистов, он не поддержит идею приватизации, пока не решен вопрос с его имуществом. Сейчас я готовлю проект трехстороннего договора с А. Ткаченко и Министерством культуры Украины — держателем 50% плюс одной акции — о гарантированной передаче творческому союзу занимаемого им особняка Сан-Донато, вместе с участком студийной территории, на котором он расположен, в вечное и безоплатное пользование. С законодательно оговоренными преемственностью и гарантиями.
Киностудия в современных условиях — сервисный центр, база проката. Нужно создавать творческие центры силами творческого союза. Государство может поддержать единичные конкретные кинопроекты, но не отрасль в целом. Нужны творческие объединения и продюсерские центры. Пример — студия «Кинематографист» при НСКУ в Киеве. Мне понятно одно: у Ткаченко денег на свои проекты нет. Потому-то каждый раз — говорильня об одном и том же, и ничего не меняется.
Сегодня не обязательно иметь киностудию, чтобы обслуживать съемочные группы. Но это — вопрос для дискуссий».
...Ну, воображаю, что посыплется теперь на голову Ярослава Васильевича после этой последней фразы! Но я вспоминаю и другое. Еще, помнится, чуть ли не на первом Одесском международном кинофестивале, в 2010 году, его почетный гость, именитый Кшиштоф Занусси — режиссер отнюдь не коммерческий, а на узкий круг любителей кино как искусства! — в ходе обсуждения дальнейшей судьбы Одесской киностудии сказал так: «Вы хотите кино снимать, или вам территория киностудии дорога как память?».
Неужто пан Занусси — пану Ткаченко продался?
А может, в страстях по киностудии собака не так уж глубоко зарыта? Ребята, «мытци», есть ли у вас творческие идеи, которые могли бы заинтересовать инвесторов и принести несомненную прибыль в кинопрокате? Какие?.. Как написала в ходе опроса на сайте киностудии — скрины мне любезно предоставил Дмитрий Гроховский, — Римма Эпштейн: «Господа, снимите хотя бы один фильм, чтоб все ахнули, покажите, что вы можете, а потом поговорим о реновации и приватизации». Реплика эта, однако, обоюдоострая: она фактически обращена к обеим сторонам конфликта. То же самое — мнение Ирины Горбенко: «Киностудию делают талантливые режиссеры, сценаристы. Если есть такие — надо отстаивать. Если нет — это просто здание в лакомом кусочке Одессы».
Мы готовы продолжить дискуссию. Что судьба Одесской киностудии и кино не безразлична «Вечерке», тому порукой наши прошлые многочисленные публикации.
Тина Арсеньева. Фото автора