За гуманизм, за демократию, за гражданское и национальное согласие!
Общественно-политическая газета
Газета «Вечерняя Одесса»
RSS

Экоклуб

Тузловские лиманы, каналы, прорвы и кефалевый промысел

№134—135 (10981—10982) // 10 декабря 2020 г.
Один из старых каналов (1998 г.), соединявших лиман Бурнас с Черным морем (3 км морской косы)

Здравый смысл или амбиции руководителей НПП «Тузловские лиманы»?

Тузловская группа лиманов, которая объединена в единую систему лагун, относится к водоемам периодически открытого типа. Их существование, экологическое состояние и биоразнообразие флоры и фауны зависят от связи с морем.

Исторически сложилось так, что в годы изоляции от моря Тузловские лиманы осолонялись и частично пересыхали, а после восстановления связи с морем их экологическое состояние улучшалось, соленость вод снижалась, что способствовало росту биологического разнообразия и численности встречавшихся здесь гидробионтов. Все эти метаморфозы вполне естественны для водоемов такого типа.

Водный баланс Тузловских лиманов в основном зависит от особенностей и интенсивности водообмена с морем. В его приходной части доля осадков составляет 30—40%, а приток морских вод 60—70%. Остальные 10% приходятся на материковый сток и фильтрацию морских вод через пересыпь.

Расходная составляющая водного баланса Тузловских лиманов представлена в основном испарением (90—100%) и частично оттоком вод в море через каналы во время сгонных ветров. В годы, когда каналы не работают, водный баланс лиманов отрицательный.

Уровень воды в лиманах зависит от интенсивности водообмена с морем и ветровой деятельности. При штормах, нагонных ветрах морские воды переливаются через пересыпь, а уровень воды в лиманах может повышаться на 0,3—0,4 м. В конце лета, в годы, когда обловно-запускные каналы не работали, уровень лиманов снижался на 1—1,5 м по отношению к уровню моря. При полном отсутствии связи с морем лиманы быстро мелели за счет испарения. Для полного их пересыхания достаточно 3-4 года.

 Участок косы (24 км), которая отделяет Тузловскую группу лиманов от моря в период образования «дикой прорвы»
Участок косы (24 км), которая отделяет Тузловскую группу лиманов от моря в период образования «дикой прорвы»

Соленость воды в лиманах подвержена значительным межгодовым и внутригодовым колебаниям. Она меняется по годам и сезонам. В лимане Бурнас существовал промысел соли. Остатки чеков, где проводилось осаждение соли, сохранились до настоящего времени. В 1868—1869 гг. Тузловские лиманы, полностью потеряли связь с морем, пересохли и превратились в заболоченные солонцы, что привело к экологической катастрофе и практически полному исчезновению водоемов. В начале ХХ века в результате восстановления связи лиманов с морем соленость воды снизилась. Лиманы ожили. Постепенно возродились биоценозы, восстановилась кормовая база, ихтиофауна. Уже с 1915 года, то есть через 4 года после того как в морской косе появился первый канал, на лимане Бурнас восстановился рыбный промысел. На лиманах Алибей и Шаганы рыбный промысел возобновился только в 1931 году после строительства двух каналов лиман—море.

В 1992—1993 гг. при отсутствии связи с морем соленость лиманов опять повысилась до 34%. Её снижение до 22—26 % произошло только в 1995 году после открытия двух обловно-запускных каналов. В 2000 году обловно-запускные каналы не работали, и соленость уже весной превышала 26—30%, а осенью 2002 года, в условиях полной изоляции лиманов, достигла 52,5%.

В годы, когда Тузловские лиманы имели связь с морем, а объемы атмосферных осадков и материкового стока были достаточно велики, соленость вод снижалась. Минимальная она всегда весной, а максимальная — осенью, перед открытием каналов.

Тот же участок косы (24 км) после закрытия «дикой прорвы». Видно, что значительная прилегающая акватория лимана Шаганы занесена песком и илом
Тот же участок косы (24 км) после закрытия «дикой прорвы». Видно, что значительная прилегающая акватория лимана Шаганы занесена песком и илом

Из-за отсутствия хорошо оборудованных, постоянно действующих каналов и сегодня гидролого-гидрохимический режим лиманов остается неустойчивым. Это пагубно влияет на состояние биоценозов, угнетает развитие водной растительности, зоопланктона и зообентоса, способствует эфтрофикации лиманов, снижает их рыбопродуктивность.

В конечном счете, изоляция от моря ведет к массовой гибели биоты и полной деградации экосистемы Тузловских лиманов. Об этом свидетельствует многолетний опыт хозяйственного использования этих водоемов. Наличие водообмена с морем необходимо и желательно. На протяжении нескольких столетий связь Тузловских лиманов с морем поддерживалась за счет сооружения в морской косе искусственных каналов. Сегодня из-за неразумной политики Национального природного парка «Тузловские лиманы» более 40% площади лимана Бурнас превратились в солонцы.

В отдельные годы в морской косе работало до семи каналов лиман—море. Все они были оборудованы выносными морскими дамбами, укреплены специальными стенками, что не позволяло морю разрушать морскую косу и предотвращало замывание каналов и прилегающей акватории лиманов илом и песком.

Проведенные специалистами Одесского государственного экологического университета расчеты показали, что два канала, расположенные в северной и южной частях косы (лиманы Бурнас и Шаганы), способны обеспечить значительное снижение солености вод лимана Бурнас до 20—22%, но недостаточны для эффективного опреснения остальных водоемов, входящих в Тузловскую группу лиманов.

Не пора ли разобраться и навести порядок?
Зачастую информация, исходящая от руководства Национального природного парка «Тузловские лиманы», напоминает сводки с поля боя. Идет непримиримая борьба с браконьерами, сообщает друг газеты, уважаемый человек, лауреат конкурса «Люди дела» Иван Русев. Вот и на днях на странице в Фейсбуке появился рассказ о том, как парк борется с якобы незаконным выловом кефали.
Употребить слово «якобы» и засомневаться в правдивости изложенного заставила статья заведующего кафедрой водных биоресурсов и аквакультуры Одесского государственного экологического университета, доктора сельскохозяйственных наук Павла Шекка, в которой проблема строительства каналов, соединяющих Тузловские лиманы с морем, и централизованного вылова кефали подается с совершенно иной точки зрения. Есть в распоряжении редакции и документы, подтверждающие выводы ученого, а также обоснованность традиционного рыболовного промысла в этой части побережья Черного моря.

Наконец, практически каждая конфликтная ситуация заканчивается открытием уголовных производств. Как по инициативе руководства НПП «Тузловские лиманы», так и в отношении них. Добавим, что весной этого года финансово-хозяйственную деятельность парка проверяли аудиторы Южного офиса Госаудитслужбы. Выявленные в ходе ревизии финансовые нарушения стали основанием для открытия уголовного производства по статье 191 часть 2.
Так может пора уже разобраться с тем, что происходит в НПП «Тузловские лиманы»? Газета готова предоставить руководству НПП «Тузловские лиманы» возможность высказаться по данной теме.

Определяющей проблемой для периодически открытых лиманов лагунного типа является образование и функционирование так называемых естественных прорв-промоин в морской косе, образовавшихся в результате сильных штормов или несанкционированной деятельности человека.

Наличие таких образований в морских косах часто рассматривается как панацея от пересыхания лиманно-лагун. За это ратуют и специалисты Национального природного парка «Тузловские лиманы». Действительно, такая связь с морем способствует промывке водоёмов. Но есть и другая, негативная составляющая функционирования «диких», не оборудованных и не регулируемых, прорв — интенсивный занос в лиманы огромных объемов песка и ила, которые забирает море с морской стороны косы, стремясь закрыть такую промоину. В результате в лимане образуются огромные косы, мелководья и острова, заиливаются нерестилища аборигенных видов рыб, ухудшается состояние природной кормовой базы. Это очень хорошо видно на фотографиях, сделанных сотрудниками Национального природного парка «Тузловские лиманы».

Разрушительное действие «диких прорв-промоин» сопровождается постепенным уничтожением морской косы и заилением огромных лиманных акваторий. Подтверждением тому служит поглощение морем рыбцеха (коптильни Б-Днестровского рыбокомбината), который был построен на морской косе в районе курорта Лебедевка в 60-х годах прошлого века. На расстоянии примерно 100 м от уреза воды! Сегодня остатки этого сооружения находятся в море примерно в 40—50 м от берега.

В период с 2000-го по 2018 год скорость «движения» косы к коренному берегу Тузловских лиманов превысила 2 метра в год, что связано с длительной работой природных прорв и отсутствием необходимого количества оборудованных каналов. Дополнительное беспокойство вызывает прогрессирующее уменьшение ширины косы и образование узких мест (потенциальных промоин), которое наблюдается в последние годы.

Таким образом, все неукрепленные и неуправляемые «прорвы-промоины» наносят огромный вред экосистеме приморских лиманов, способствуют их заилению и разрушению косы (песчаного бара), который отделяет лиманы от моря.

Другим важным вопросом, который вызывает постоянные споры и дискуссии, является использование водных биоресурсов Тузловских лиманов и в первую очередь кефалевых рыб. Постоянные громогласные заявления по поводу «тотального вылова кефали», «дерибана природных ресурсов», «уничтожения маточного стада в море» и т. д. — это мнение людей, не знакомых с сутью вопроса. Оно рассчитано на обывателей, которые тоже готовы биться в истерике по поводу «тотально» уничтожаемой рыбки....

Лиманное кефалеводство имеет многовековую историю. Для выращивания кефали в Черноморском бассейне с давних времен использовались бессарабские и одесские лиманы в северо-западной части моря от Дуная до Тендровской косы, лиманы п-ова Тамань между Керченским проливом и Анапой, а также в Крыму (оз. Тобечикское) и на Кавказском побережье. Только в северном Причерноморье функционировало до 10 кефалевых хозяйств. В первой половине ХХ в. их общая площадь уже превышала 200 тыс. га. Масса таких же кефалево-вырастных хозяйств сотни лет функционировала и функционирует поныне в Средиземноморском бассейне, и никому в голову не приходит обвинять их в уничтожении популяции кефали в море.

Самое старое кефалево-вырастное хозяйство существовало на Будакском (Шаболатском) лимане со времен турецкого владычества. Именно здесь были разработаны и с успехом использовались более 300 лет современные принципы традиционного лиманного кефалеводства. Такие методы и сегодня широко применяются в лиманах и лагунах Средиземноморского бассейна. Установлено и многократно проверено практикой, что выращивание кефали в лиманах не наносит вред ни водоёмам, в которых оно проводится, ни естественной популяции кефали в море. Используется продукция естественной кормовой базы водоёмов (которая нарастает ежегодно) и небольшое количество мальков кефали, зашедших в лиман на нагул и выловленных осенью.

Таким образом, единственный традиционный метод промысла кефали в периодически открытых приморских лиманах — осенний лов рыбы на гарды (или другие ловушки), установленные в каналах. Такой промысел является наиболее экологичным и не наносит никакого вреда природным запасам кефалевых рыб.

Этому вопросу посвящены сотни работ специалистов. В своё время академик Ю. П. Зайцев и другие ученые обоснованно доказали возможность и безопасность такого промысла. Было установлено, что в популяции черноморских кефалей различаются мало-, средне- и высокоурожайные поколения кефалей. Их численность в северо-западном Причерноморье колеблется соответственно от 280 до 420 млн. мальков. В прибрежную зону Дунай-Днестровского междуречья ежегодно подходит более 60 млн. мальков кефали, часть которых заходит на нагул в лиманы Тузловской группы.

Максимальный вылов кефали в Тузловских лиманах в 1953 году составил 437 т, или 4370000 особей (при средней массе товарной рыбы), что не превышает 7% от общего числа мальков в прибрежной части Дунай-

Днестровского междуречья, или 1,0% от общей численности популяции кефалей в юго-западной части Черного моря. В то же время естественная смертность мальков в период зимовки в море иногда достигала 90—95% от их общей численности. Таким образом, кефалево—вырастные хозяйства изымали и выращивали для нужд населения (сохраняли) лишь мизерную часть молоди, которая все равно погибает в условиях естественной зимовки в море.

После подписания в 1826 году Аккерманской конвенции район Дунайско—Днестровского междуречья (Бессарабия) перешел во владение России. С этого времени в литературе появляются первые сведения об эксплуатации рыбных ресурсов Будакского и Тузловских лиманов. В 1965 году на базе разрозненных кефалевых хозяйств на Шаболатском и Тузловских лиманах (озерах Шаганы, Алибей, Бурнас и др.) был создан Экспериментальный кефалевый завод (ЭКЗ).

Именно благодаря кефалевому промыслу с весны 1951-го до 1990 года на Тузловской косе постоянно действовало от двух до пяти обловно-запускных каналов. Это обеспечивало стабильный и благоприятный гидролого-гидрохимический режим лиманов. Даже при рекордном для Тузловских лиманов вылове (437 т в 1958 г) на 1 га нагульных угодий приходилось всего 218 рыб, вылов которых никак не мог нанести вред естественной морской популяции и подорвать её воспроизводительную способность.

Начиная с 60-х годов и в последующие 30 лет уловы кефали в Тузловских лиманах не превышали 100 т, а их средняя рыбопродуктивность составляла 0.95 кг/га. В 1990—1991 гг. добыча рыбы здесь упала до нескольких десятков килограммов, а с 1992-го по 1997 год водоемы практически не зарыблялись.

Снижению численности кефали в море в 80—90-х гг. прошлого века способствовали ухудшение экологической обстановки, оскудение кормовой базы и естественная цикличность численности популяции кефалей (преобладание низкоурожайных поколений), но никак не кефалево-вырастные хозяйства.

С начала века нынешнего наблюдается постепенное восстановление морской популяции, в которой в последние годы преобладают средне- и высокоурожайные поколения. Благодаря этому уже к 2005 году общая биомасса кефалевых рыб только в восточной и северо-западной частях Черноморского бассейна достигла 4,1—4,8 тыс. т. и продолжает расти.

Таким образом, выловленная в Тузловских лиманах товарная двухлетка никоим образом не может повлиять на состояние и численность естественной популяции кефалей, зато промысел даст возможность не только построить и оборудовать каналы лиман — море, но и удерживать их в надлежащем состоянии, как это было до создания тут национального природного парка.

Замена оборудованных каналов «дикими» прорвами, как этого добивается администрация НПП «Тузловские лиманы», приведет к дальнейшему разрушению косы и деградации биоценозов лиманов. Кроме того, устройство «диких прорв» потребует от государства немалые средства на изготовление соответствующей документации, приобретение, эксплуатацию и ремонт соответствующей техники, зарплату операторов земснарядов и другой вспомогательной техники. Немалые средства будут ежегодно тратиться на топливо и запчасти.

Вполне понятно, что руководство парка против строительства каналов и централизованного вылова кефали. Это совершенно им невыгодно. Зато они активно критикуют тех, кто против идеи строительства каналов и организации традиционного промысла.

Промысел, сконцентрированный в одном месте, проводится в ограниченный промежуток времени и позволяет полностью контролировать улов.

Установление лимитов парком совершенно беспочвенно. Никто не знает, кто и как определяет запасы рыб в лиманах (в составе парка нет соответствующих специалистов), непонятно, по какому принципу и кому они распределяются, как проводится обирковывание орудий лова, определяется их количество, проводится эффективный учет изъятия водных биоресурсов. Это прямой путь к непрозрачным схемам, которые позволяют администрации парка держать рыбаков в полной зависимости от своих предпочтений, заставляя их поддерживать политику уничтожения богатейшей природной экосистемы.

Павел ШЕКК. Заведующий кафедрой водных биоресурсов и аквакультуры Одесского государственного экологического университета, доктор сельскохозяйственных наук



Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: * Электронный адрес: *
Сообщение: *

Нет комментариев
Поиск:
Новости
25/01/2021
Завершен капитальный ремонт системы наружного освещения Крымского бульвара на участке от ул. Марсельской до ул. Ак. Заболотного. Были проведены демонтажные работы (вывезено более 14 тонн строительного мусора), обустройство новой траншеи протяженностью 1570 метров...
25/01/2021
В минувший понедельник, 25 января, день рождения отметил Президент Украины Владимир Зеленский. Ему исполнилось 43 года. Напомним, что глава государства родился в 1978 году в Кривом Роге Днепропетровской области...
20/01/2021
Прийміть щирі привітання з нагоди найвеличнішого свята воз’єднання українського народу — Дня соборності України!
20/01/2021
Вітаю вас із Днем соборності!
20/01/2021
На территории Одессы сотрудники КП «Муниципальная варта» будут дежурить на 11 локациях. Стационарные посты охраны будут располагаться по следующим адресам...
Все новости



Архив номеров
январь 2021:
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31


© 2004—2021 «Вечерняя Одесса»   |   Письмо в редакцию
Общественно-политическая региональная газета
Создана Борисом Федоровичем Деревянко 1 июля 1973 года
Использование материалов «Вечерней Одессы» разрешается при условии ссылки на «Вечернюю Одессу». Для Интернет-изданий обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка на цитируемую статью. | 0.024